Verslams keliantis į elektroninę erdvę, skaitmeninių rinkų problemos konkurencijos institucijoms tampa vis aktualesnės. Konkurencijos institucijos turi ne tik stiprinti kompetenciją ir technologinius įgūdžius, bet ir glaudžiau bendradarbiauti su sektorių reguliuotojais bei kolegomis kitose šalyse, kad geriau perprastų skaitmeninio verslo veikimo...

Konkurencijos taryba gegužės 18 d. organizuoja tradicinę Baltijos šalių konkurencijos teisės konferenciją ir kviečia konkurencijos teisės praktikus, verslo, viešojo sektoriaus, akademinės bendruomenės atstovus diskutuoti apie nedidelių konkurencijos institucijų vaidmenį užtikrinant konkurenciją skaitmeninėse rinkose, naujoves ir teisėkūros...

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nepatenkino Panevėžio statybos tresto (PST) prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje, kurią galutinai išnagrinėjus jau buvo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė baudas PST ir „Irdaivai“ už konkurenciją ribojantį susitarimą.

Konkurencijos taryba 2019 m. už Konkurencijos, Reklamos įstatymų ir Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo pažeidimus ūkio subjektams iš viso skyrė baudų už 2 660 480 Eur.

Savo atsakymą, kad Konkurencijos taryba nėra tokia baisi, kaip kartais piešiama, pradėsiu nuo advokatams žinomos bylinėjimosi taktikos: jei jūsų pozicijai byloje yra palankus įstatymas, trenkite ant stalo įstatymą; jei jums palankūs faktai, trenkite ant stalo faktus; nepalankus nei įstatymas, nei faktai? – trankykite stalą.  

Konkurencijos taryba Vyriausybei artimiausiu metu pristatys savo 2018 m. veiklos ataskaitą. Pasirodo, išsiaiškinta nemažai neleistinų verslo žingsnių: atskleisti ir du karteliniai susitarimai, ir reklamos įstatymo pažeidimai, ir piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi, ir kiti nusižengimai. Už juos paskirta beveik milijonas eurų baudų, o dar...

Konkurencijos taryba 2018 m. už Konkurencijos ir Reklamos įstatymo pažeidimus skyrė baudų už 780,8 tūkst. Eur, pažeidėjai į šalies biudžetą sumokėjo daugiau kaip 430 tūkst. Eur.    

Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl Kultūros paveldo departamento (KPD) sprendimų be konkursų pavesti teikti paveldosaugos programų vykdymo paslaugas valstybės įmonei „Lietuvos paminklai“ po to, kai buvo pakeistos galimai Konkurencijos įstatymą pažeidžiančios sutartys.

Konkurencijos taryba nustatė, kad dvylika sostinėje veikiančių proginių drabužių nuomos ir pardavimo salonų sudarė kartelį, kai susitarė taikyti vestuvinių suknelių matavimo mokestį ir kartu apsisprendė dėl jo dydžio. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą verslo atstovams skirtos nuo 1 iki 1 960 Eur baudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai nustatė kartelius 2011–2012 m. organizuotuose viešuosiuose pirkimuose statybos darbams pirkti ir pagrįstai skyrė baudas konkurenciją ribojančių susitarimų dalyviams.

Balandžio 12 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė „Gazprom“ (toliau – Bendrovė) prašymą atnaujinti procesą dėl Konkurencijos tarybos nutarimo, kuriuo Bendrovė pripažinta pažeidusi koncentracijos vykdymo sąlygą.