Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Privatumo pranešimas

Visos naujienos

Filtruoti pagal:
iStock_000043764696_Full (640x461).jpg
VAAT: KONKURENCIJOS TARYBA ĮRODĖ, KAD UAB „PIGU“ KLAIDINO VARTOTOJUS
2016 10 03

Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Pigu” (toliau – Bendrovė) skundą ir patvirtino 2016 m. birželio 21 d. Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo pripažinta, jog Bendrovė, užsiimanti elektronine prekyba internetu, skleidė vartotojus klaidinusius kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus ir pažeidė...

photo-1443110189928-4448af4a2bc5.jpg
VALSTYBĖS BIUDŽETĄ PAPILDĖ UAB „MANTINGA“ SUMOKĖTA BAUDA
2016 09 06

Po galutinio Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimo UAB „Mantinga“ praėjusią savaitę į valstybės biudžetą sumokėjo paskirtą 2 151 417 eurų baudą bei 192 569 eurų palūkanas. Ši bauda buvo paskirta už 10 metų trukusį konkurencijos pažeidimą MAXIMA LT ir UAB „Mantinga“ susitarus neparduoti UAB „Mantinga“...

VAAT PATVIRTINO: KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖ PAŽEIDĖ KONKURENCIJOS ĮSTATYMĄ
2016 08 19

Šiandien Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai ir pagrįstai nustatė, jog Klaipėdos miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė) pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, ir atmetė UAB „Aštuoniukė”, UAB „Audresta” ir UAB „Vežesta” skundus.

sumažinta5.jpg
TRAKŲ RAJONO SAVIVALDYBĖ TOLIAU PRIVILEGIJUOJA UAB „TRAKŲ PASLAUGOS“
2016 07 28

Konkurencijos taryba nustatė, kad Trakų rajono savivaldybė neįvykdė Konkurencijos tarybos įpareigojimo – sudaryti nediskriminacines sąlygas varžytis dėl galimybės teikti viešųjų teritorijų tvarkymo paslaugas Trakų rajone.

MAXIMA LT sumokėjo baudą.jpg
MAXIMA LT SUMOKĖJO UŽ KONKURENCIJOS TEISĖS PAŽEIDIMĄ PASKIRTĄ BAUDĄ
2016 07 07

Po galutinio Lietuvos vyriausiojo administracinio eismo nutarimo MAXIMA LT, UAB (MAXIMA LT) į valstybės biudžetą sumokėjo paskirtą 13 666 216 eurų baudą bei 1 082 095,46 eurų palūkanas. Ši bauda buvo paskirta už Konkurencijos tarybos nustatytą pažeidimą MAXIMA LT ir UAB „Mantinga“ susitarus dešimt metų neparduoti UAB...

sumažinta2.jpg
LVAT NESUABEJOJO KONKURENCIJOS TARYBOS IŠVADOMIS: MAXIMA LT IR UAB „MANTINGA“ SUDARĖ DEŠIMT METŲ TRUKUSĮ DRAUDŽIAMĄ SUSITARIMĄ
2016 06 20

Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė MAXIMA LT, UAB (MAXIMA LT) ir UAB „Mantinga“ skundus bei patvirtino, kad Konkurencijos tarybos nutarimas dėl bendrovių sudaryto draudžiamo susitarimo – pagrįstas.

iStock_000075671917_Full.jpg
LVAT: VIDAUS SANDORIAI – TIK PAISANT KONKURENCIJOS TEISĖS REIKALAVIMŲ
2016 05 30

Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas  (toliau – LVAT) atmetė Vilniaus rajono savivaldybės skundą (toliau – Savivaldybė), kuriuo Savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. kovo 7 d. nutarimą .  Teismas pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad Savivaldybė, pavedusi UAB „Nemenčinės...

LVAT PATVIRTINO: „OMEGAMARINE FORTE+“ MAISTO PAPILDŲ PIRKĖJAI BUVO SUKLAIDINTI
2016 03 15

Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos 2014 m. spalio 28 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė pažeidimą ir pagrįstai paskyrė 5792 eurų baudą UAB „Natural Pharmaceuticals“ už klaidinančių reklaminių teiginių skleidimą.

2116_dc2fa542173bd9ed2da86797e31f8444.jpg
KONKURENCIJOS TARYBA RAGINA SAVIVALDYBES GERBTI KONKURENCIJĄ, TEISMŲ DARBĄ IR MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ PINIGUS
2016 02 03

Konkurencijos taryba pradėjo dar tris tyrimus dėl Kauno miesto, Pakruojo rajono ir Trakų rajono savivaldybių, galimai  netinkamai įvykdžiusių Konkurencijos tarybos nutarimais nustatytus įpareigojimus.

file49556182_48576e7.jpg
LVAT: VILNIAUS RAJONO SAVIVALDYBĖ PAŽEIDĖ KONKURENCIJOS TEISĘ
2015 12 01

Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas atmetė Vilniaus rajono savivaldybės apeliacinį skundą, kuriuo savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad savivaldybė organizuodama vietinio susisiekimo paslaugas nesilaikė konkurencijos teisės taisyklių.

Rodyti
įrašų puslapyje
36 58