KONKURENCIJOS TARYBA SKŲS PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMĄ DĖL MAISTO PAPILDŲ IR KOSMETIKOS PRIEMONIŲ TIEKĖJOS BEI PLATINTOJŲ SUSITARIMO

Konkurencijos taryba ketina skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti institucijos nutarimą, kuriuo buvo nustatytas konkurenciją ribojantis susitarimas tarp bendrovės „Giantera“, oficialios prekės ženklo „Dr. Ohhira“ produkcijos atstovės Lietuvoje, ir 19 šios produkcijos platintojų.

Šiandien Regionų administracinis teismas (RAT) tenkino penkių bendrovių skundus ir konstatavo, kad tyrimą atlikusi Konkurencijos taryba neįrodė, jog bendrovės „Giantera“ ir produkcijos platintojų susitarimas buvo sudarytas turint tikslą riboti konkurenciją, ir ši institucijos išvada esą neatitinka Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikos.

Konkurencijos taryba su šiais teismo argumentais nesutinka ir ketina skųsti RAT sprendimą aukštesnės instancijos teismui.

Priminsime, kad 2024 m. lapkritį Konkurencijos taryba pripažino, kad „Giantera“ ir 19 šios produkcijos platintojų susitarė neparduoti prekės ženklo „Dr. Ohhira“ maisto papildų bei kosmetikos priemonių mažesnėmis nei tiekėjos nurodytomis kainomis ir netaikyti vartotojams nuolaidų ar akcijų. Už sudarytą draudžiamą susitarimą įmonėms iš viso skirta 1 415 520 Eur baudų. Dviem įmonių grupėms, kurios pripažino padarytą pažeidimą, baudos buvo sumažintos nuo 15 iki 90 proc.