Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) iš dalies patenkino Konkurencijos tarybos prašymą ir 10-čiai kartelius sudariusių vairavimo mokyklų vadovų pritaikė asmeninę atsakomybę.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paskelbė, kad Konkurencijos taryba turėtų perskaičiuoti bendrovėms „Būsto aplinka“ ir „Mano Būsto priežiūra“ skirtas baudas už kliudymą institucijos pareigūnams atlikti patikrinimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Ober-Haus“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nutraukė tyrimą dėl nekilnojamojo turto (NT) skelbimų portalus valdančios bendrovės „Diginet LTU“ galimo piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovės „Maxima LT“ apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 51 600 Eur baudą už Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pažeidimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs „Palink“ skundą, pritarė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino bendrovę pažeidus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), tačiau jai skirtą baudą sumažino.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovės „AV investicija“ apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai dviejų įmonių ir advokato susirašinėjimo nelaikė advokato profesine paslaptimi ir šios informacijos nepašalino iš tyrimo medžiagos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nusprendė atnaujinti bylą ir dar kartą nagrinėti klausimą, ar pagrįstai Konkurencijos taryba skyrė solidarią baudą bendrovėms „Būsto aplinka“ ir „Mano Būsto priežiūra“, kurios kliudė institucijai atlikti patikrinimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo konstatuota, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino bendroves „Norfos mažmena“ ir „Rivona“ pažeidus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), kai sutartyse su maisto prekių ir gėrimų...

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) grąžino pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti bylą dėl bendrovei „Biržų ranga“ Konkurencijos tarybos skirtos baudos dydžio, teisėtumo ir pagrįstumo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Konkurencijos tarybos apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo institucijai grąžintas spręsti klausimas dėl individualių baudų apskaičiavimo ir skyrimo bendrovėms „Jadrana“ ir „Pasvalio melioracija“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė kino filmų platintojos „Theatrical Film Distribution“ skundą ir patvirtino Konkurencijos tarybos išvadas, kad bendrovė sudarė konkurenciją ribojantį susitarimą kino filmų sektoriuje. Teismas paliko pažeidėjai galioti už Konkurencijos įstatymo pažeidimą skirtą 33 500  Eur baudą.

Vairavimo mokykloms bei Lietuvos vairuotojų mokymo ir kvalifikacijos kėlimo mokyklų asociacijai (LVMA), susitarusioms padidinti vairavimo mokymo paslaugų įkainius vartotojams, nepavyko išvengti sankcijų už kartelinius susitarimus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), iš dalies pakeitęs pirmosios instancijos teismo sprendimą, tik...