Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė sprendimą byloje, kurioje Konkurencijos taryba buvo pripažinusi, kad Panevėžio miesto savivaldybė neįvykdė įpareigojimų – nutraukti komunalinių atliekų tvarkymo sutartį su bendrove „Panevėžio specialus autotransportas“. Teismas iš dalies tenkino Konkurencijos tarybos apeliacinį skundą –...

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) iš dalies patenkino Konkurencijos tarybos prašymą dėl asmeninės atsakomybės taikymo kartelius sudariusių vairavimo mokyklų vadovams – 10-čiai asmenų apribota teisė eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu nuo...

Konkurencijos taryba atsisakė pradėti tyrimą dėl galimai nevienodų kraujo donorystės veikla užsiimančių viešųjų įstaigų konkurencijos sąlygų ir galimo diskriminavimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) gruodžio 28 d. nutartimi patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino bendrovę „Palink“ pažeidus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ).

Konkurencijos taryba nustatė, kad Lietuvos vaistinių asociacija (LVA) ir 8-ios vaistais prekiaujančios bendrovės susitarė dėl kompensuojamųjų vaistų antkainių. Už Konkurencijos įstatymo ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pažeidimą iš viso skirta baudų už daugiau kaip 72 mln. Eur.

Konkurencijos taryba nusprendė nepradėti tyrimo dėl Lietuvos transporto saugos administracijos (LTSA) ir Lietuvos techninės apžiūros įmonių asociacijos „Transeksta“ veiksmų, nes LTSA nepažeidė Konkurencijos įstatymo, o asociacijos veiksmų tyrimas neatitiktų strateginės reikšmės principo ir pareikalautų reikšmingų institucijos išteklių.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patenkino Konkurencijos tarybos prašymą dėl asmeninės atsakomybės taikymo kartelį viešuosiuose pirkimuose sudariusios bendrovės „Naujininkų ūkis“ vadovui.

Konkurencijos taryba nusprendė nepradėti tyrimo dėl bendrovės „Lidl Lietuva“ veiksmų, nes tarp tiekėjo ir prekybos tinklo kilusį ginčą daug efektyviau išspręstų teismas.

Konkurencijos taryba nusprendė nepradėti tyrimo dėl VšĮ Užstato sistemos administratoriaus (USAD) veiksmų ir viešojo administravimo subjektų sprendimų atitikties Konkurencijos įstatymo reikalavimams, nes toks tyrimas pareikalautų neproporcingų institucijos išteklių, palyginti su tikėtinais rezultatais.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) rugpjūčio 3 d. nusprendė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 40 tūkst. Eur baudą bendrovei „Sotėja“ už tai, kad ji kartu su konkurentėmis derino pasiūlymus viešuosiuose pirkimuose ir tik imitavo konkurenciją.

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) rugpjūčio 1 d. patenkino Konkurencijos tarybos prašymą dėl asmeninės atsakomybės taikymo kartelį viešuosiuose pirkimuose sudariusių bendrovių „Maistulis“ ir „Egilėja“ vadovams.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) birželio 22 d. paskelbė, kad Konkurencijos tarybos 2019 m. sausio 22 d. nutarimu patvirtintos Asmens duomenų tvarkymo Lietuvos Respublikos konkurencijos taryboje taisyklės pagal priėmimo teisinį pagrindą prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui ir Viešojo administravimo įstatymui.