- 2006 11 16
- Nutarimo Nr.: 1S-124
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba) 2006 m. lapkričio 16 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl Mineralinės vatos gamintojų asociacijos skunde nurodytų UAB „Lutonė“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Konkurencijos taryba gavo Nacionalinės vartotojų teisių apsaugos tarybos prie Teisingumo ministerijos persiustą Mineralinės vatos gamintojų asociacijos (toliau – pareiškėja) 2006 m. spalio 12 d. raštą Nr. 06/002 „Dėl neteisingos informacijos pateikimo žurnale ,,Statyk“. Pareiškėja nurodė, kad 2006 m. žurnalo „Statyk“ 7-8 numeryje išspausdintas straipsnis „Plona daugiasluoksnė termoizoliacinė danga stogams“. Minimą straipsnį, pagal UAB ,,Lutonė” komercijos direktoriaus Tomo Lukoševičiaus pateiktą informaciją, parengė žurnalo „Statyk“ vyr. redaktorius Vygintas Čeikauskas. Straipsnyje pateikta informacija apie šlaitinių stogų šiltinimą 25 mm storio danga SuperQuilt. Straipsnyje teigiama, jog minima stogo danga užtikrina stogo šiluminę varžą 6,1 m.kv. K/W. Pareiškėjos nuomone, tokie teiginiai neatitinka tikrovės, klaidina vartotojus, kenkia mineralinės vatos pardavimui. Pareiškėja prašo įvertinti neteisingą, klientus klaidinančią informaciją ir sustabdyti tokios informacijos skleidimą.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Reklamos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad paslėpta reklama – bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija apie gamintoją ar paslaugos teikėją, jo pavadinimą ar veiklą, prekės ar paslaugos ženklą, pateikiama tokia forma, kuri gali suklaidinti reklamos vartotojus dėl šios informacijos pateikimo tikrojo tikslo. Toks informacijos pateikimas visais atvejais laikomas paslėpta reklama, kai už ją apmokama ar kitaip atsilyginama.
2006 m. žurnalo „Statyk“ 7-8 numeryje išspausdintame straipsnyje į žurnalo vyr. redaktorius klausimus atsakė UAB „Lutonė“, prekiaujančios naujos kartos multireflektine izoliacija stogams SuperQuilt, komercijos direktoriaus. Straipsnyje „Plona daugiasluoksnė termoizoliacinė danga stogams“ nurodyta: „<…> 25 mm storio daugiasluoksnė izoliacinė medžiaga SuperOuilt pasiekia didesnę šiluminę izoliaciją negu 200 mm storio mineralinė vata <...>, <…> 25 mm SuperQuilt efektyvi šiluminė varža šlaitiniame stoge su oro tarpais iš abiejų pusių yra 6,1 m.kv.K/W <…>“.
Galimai neteisinga informacija apie prekių savybes nurodytame straipsnyje pateikta tokia forma, kuri gali suklaidinti reklamos vartotojus dėl šios informacijos pateikimo tikrojo tikslo ir pagal požymius atitinka reklamos įstatymo 2 straipsnio 6 dalies reikalavimams, todėl laikytina paslėpta reklama ir Konkurencijos tarybai tirti nepriklauso.
Atsižvelgus į išdėstytą, darytina išvada, jog nėra pagrindo pradėti tyrimą dėl UAB „Lutonė“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 2 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Lutonė“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
