- 2009 04 30
- Nutarimo Nr.: 1S-66
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2009 m. balandžio 30 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl UAB „Plieninis skydas“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Konkurencijos taryba gavo UAB „Totum prekyba“ (toliau-pareiškėjas) skundą dėl UAB „Plieninis skydas“ internetinėje svetainėje www.door.lt platinamos reklamos (reklaminio video klipo), kurioje rodoma, kad šios bendrovės pagamintų durų išlaužti nepavyko per vieną valandą. Reklamoje taip pat yra teigiama, kad šioms durims yra suteikta 4 saugumo klasė. Kaip pareiškėjas pažymi skunde, šios saugumo klasės durų įsilaužimo testo bendras laikas yra 30 min., vadinasi per tą laiką testuojamos durys yra išlaužiamos. Taip pat pareiškėjas skunde pažymi, kad šioje video reklamoje teiginys: „Ar žinote, kad šarvuotos durys atidaromos per 1 min“ yra neatitinkantis tikrovės bei parodyti atidarymo vaizdai yra sumontuoti. UAB „Totum prekyba“ nuomone, tokia reklama gali suklaidinti vartotojus bei pakenkti kitų asmenų galimybėms konkuruoti.
Konkurencijos tarybai pateiktame UAB „Plieninis skydas“ paaiškinime dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių pažymima, kad bendrovės durims „Skydas Premium“ buvo suteikta 4 saugumo įsilaužimui klasė. Tai patvirtina bendrovės Konkurencijos tarybai pateikta notifikuotos laboratorijos „Ift Rosenheim“ išduota bandymų ataskaita Nr. 212 35698, kurioje nurodoma, kad UAB „Plieninis skydas“ gaminamos durys „Skydas Premium“ įvairiuose taškuose buvo bandomos laužti iš viso 77 minutes (t.y. daugiau nei valandą) ir durų atidaryti nepavyko. Todėl bendrovė mano, kad reklamoje nurodyta įsilaužimo trukmė atitinka tikrovę. Taip pat pažymėtina, kad internetinėje svetainėje www.door.lt platinamame reklaminiame video klipe yra teigiama: „netinkamai pagamintas metalines duris galima išlaužti per 1 minutę“, o ne kaip nurodo pareiškėjas, kad šioje video reklamoje yra teigiama: „Ar žinote, kad šarvuotos durys atidaromos per 1 min“. Pats pareiškėjas skunde nurodo, kad gali būti durų, kurias galima išlaužti per 1 minutę, bet tai gali lemti daugelis priežasčių: spynų, ir konstrukcijų trūkumai, durų netinkamas sumontavimas ir daugelis kitų priežasčių.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Reklamos įstatymo 2 str. 4 d. nurodyta, kad klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti. Minėto įstatymo 5 str. 2 d. nustatyta, kad, kai sprendžiama, ar reklama yra klaidinanti, reikia atsižvelgti į joje esančios informacijos teisingumą, t.y. reklamoje pateikiami teiginiai yra neteisingi, jeigu reklamos davėjas negali pagrįsti šių teiginių teisingumo jos naudojimo metu.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad UAB „Plieninis skydas“ internetiniame puslapyje www.door.lt skleidžiamoje video reklamoje esančios prielaidos, jog šios bendrovės pagamintų durų „Skydas Premium“ išlaužti nepavyko per vieną valandą bei, kad kai kurias duris dėl tam tikrų trūkumų galima išlaužti per 1 min., neturi klaidinančios reklamos požymių, nes bendrovė Konkurencijos tarybai pateikė notifikuotos laboratorijos „Ift Rosenheim“ išduota bandymų ataskaitą Nr. 212 35698, kurioje nurodoma, kad UAB „Plieninis skydas“ gaminamas duris „Skydas Premium“ įvairiuose taškuose buvo bandomos laužti iš viso 77 minutes (t.y. daugiau nei valandą) ir durų atidaryti nepavyko, o kad galima šarvuotas duris dėl jų tam tikrų trukumų išlaužti per 1 min. patvirtina ir pats pareiškėjas.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 5 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Plieninis skydas“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
