- 2004 07 15
- Nutarimo Nr.: 1S-110
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2004 m. liepos 15 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl UAB „Klaipėdos“ laikraščio redakcija“ Konkurencijos tarybai adresuotame skunde nurodytų UAB „Respublikos leidiniai“ veiksmų atitikimo Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
UAB „Klaipėdos“ laikraščio redakcija“ (Šiaulių g. 21, Klaipėda) (toliau – pareiškėjas) 2004 m. birželio 4 d. Konkurencijos tarybai pateikė skundą dėl UAB „Respublikos leidiniai“ atliekamų veiksmų.
Pareiškėjas nurodo, kad UAB „Respublikos leidiniai“ leidžiamame rusiškame leidinyje „Respublika“ nurodoma, jog „tai yra vienintelis kasdieninis rusų kalba leidžiamas laikraštis Lietuvoje“. Pareiškėjo teigimu, aukščiau nurodyta informacija yra neteisinga, nes pareiškėjo dienraštis „Klaipėda“ rusų kalba taip pat yra leidžiamas kasdien (šešis kartus per savaitę) kaip ir dienraštis „Respublika“.
Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas teigia, jog aukščiau minėta neteisinga informacija laikytina klaidinančia reklama. Pasak pareiškėjo, reklamoje pateikiamus teiginius reklamos vartotojas gali suprasti kaip dienraščio „Respublika“ garantiją, kad tai vienintelis kasdieninis laikraštis Lietuvoje, kuris leidžiamas rusų kalba, todėl tokia reklama mažina pareiškėjo galimybes konkuruoti dėl rusakalbių skaitytojų ir reklamos vartotojų.
Remdamasis išdėstytu, pareiškėjas prašo pradėti tyrimą dėl UAB „Respublikos leidiniai“ klaidinančios reklamos naudojimo.
Konkurencijos tarybos administracijai įspėjus UAB „Respublikos leidiniai“, jog jos naudojama aukščiau minėta reklama gali būti vertinama kaip klaidinanti, bendrovė šią reklamą pakeitė teiginiu „Vienintelis nacionalinis dienraštis Lietuvoje, leidžiamas rusų kalba“. Tuo tarpu pareiškėjo dienraštyje rusų kalba „Klaipėda“ nurodoma, jog tai apskrities ir miesto laikraštis.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Yra pagrindo manyti, jog rusiško leidinio „Respublika“ reklamoje naudotas teiginys „tai yra vienintelis kasdieninis rusų kalba leidžiamas laikraštis Lietuvoje“ yra neteisingas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad reklamos davėjas operatyviai nutraukė galimai klaidinančios reklamos naudojimą ir duomenų, kad tokie veiksmai padarė esminės žalos Reklamos įstatymo saugomiems interesams nėra, bei į tai, kad tokių duomenų, įskaitant, kad buvo pakenkta ar galėjo būti pakenkta pareiškėjo galimybėms konkuruoti, nepateikė ir pareiškėjas, tyrimo pradėti nėra pagrindo.
Vadovaudamasi Reklamos įstatymo 17 str. 2 d., 23 str. 1 d., Konkurencijos įstatymo 24 str. 1 d. 1 p., 25 str. 4 d. 1 p.,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Respublikos leidiniai“ veiksmų atitikimo Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
