- 2009 05 14
- Nutarimo Nr.: 1S-70
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2009 m. gegužės 14 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl UAB „Totum prekyba“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Konkurencijos taryba gavo UAB „Plieninis skydas“ (toliau-pareiškėjas) skundą dėl UAB „Totum prekyba“ skleidžiamos reklamos, kurioje teigiama, kad plieninės kompozicinės išorinės durys „Totum 1L“ bei „Totum 3L“ atitinka 4 atsparumo įsilaužimo klasei pagal Europos standartus keliamus reikalavimus. Pareiškėjas pažymi, kad šios UAB „Totum prekyba“ durys yra komplektuojamos su Assa 565 tipo spynomis, kurios yra priskiriamos 3 saugumo klasei. Vadovaujantis standarto ENV1627:1999 „Langai, durys, skydai. Atsparumas įsilaužimui. Reikalavimai ir klasifikavimas“ nustatomais reikalavimais, 4 atsparumo įsilaužimui klasę atitinkančiose duryse gali būti montuojamos tiktai 4 saugumo klasės spynos. Dėl šios priežasties pareiškėjas mano, kad durys „Totum 1L“ bei „Totum 3L“ neatitinka 4 atsparumo įsilaužimo klasei keliamų reikalavimų, o UAB „Totum prekyba“, teigdama, kad minėtos durys atitinka minėtai klasei keliamus reikalavimus, klaidina vartotojus bei tuo pažeidžia Reklamos įstatymo 5 str. nustatytus reikalavimus. Taip pat, pareiškėjo nuomone, UAB „Totum prekyba“, rodydama reklaminį video klipą internetiniame puslapyje www.totum.lt, kuriame nurodoma, kad durų „Totum 1“ negalima išlaužti per 1 val., pažeidžia Reklamos įstatymo 5 str. reikalavimus, nes, pareiškėjo turimais duomenimis, reklamoje minimos durys yra gavusios sertifikatą atsparumui nuo įsilaužimo tik 18 minučių laikotarpiui.
Konkurencijos tarybai pateiktame UAB „Totum prekyba“ paaiškinime dėl pareiškėjo nurodytų aplinkybių pažymima, kad bendrovės durims „Totum1“ bei „Totum3“ Statybos produkcijos sertifikavimo centras suteikė 4 saugumo įsilaužimui klasę. Tai patvirtina bendrovės Konkurencijos tarybai pateikta KTU architektūros ir statybos instituto bandymo protokolo Nr. 156/06 SŠF/06 ĮRB kopija bei Statybos produkcijos sertifikavimo centro išduoto atitikties sertifikato Nr. SPSC-8056 kopija, kuriuose pažymima, kad minėtos durys atitinka 4 atsparumo įsilaužimo klasei keliamus reikalavimus. Taip pat, UAB „Totum prekyba“ pažymi, kad internetinėje svetainėje www.totum.lt prie platinamo reklaminio video klipo yra pažymima: „Norime priminti, kad mūsų atliekami bandymai nėra analogiški bandymams, kuriuos atlieka specializuota laboratorija pagal EN 1627. Mes norime tik parodyti mūsų gaminamų durų atsparumą įsilaužimui naudojant nurodytus instrumentus: laužtuvą, plaktuką, medines kaladėles“, šiame video klipe bendrovės specialistas atlieka durų „Totum1“ įsilaužimo bandymus 1 val. naudodamas instrumentą, kuris neatitinka 4 atsparumo įsilaužimui klasės keliamų reikalavimų.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Reklamos įstatymo 2 str. 4 d. nurodyta, kad klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti. Minėto įstatymo 5 str. 2 d. nustatyta, kad, kai sprendžiama, ar reklama yra klaidinanti, reikia atsižvelgti į joje esančios informacijos teisingumą, t.y. reklamoje pateikiami teiginiai yra neteisingi, jeigu reklamos davėjas negali pagrįsti šių teiginių teisingumo jos naudojimo metu.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą darytina išvada, kad UAB „Totum prekyba“ skleidžiama reklama, kurioje teigiama, kad plieninės kompozicinės išorinės durys „Totum 1L“ bei „Totum 3L“ atitinka 4 atsparumo įsilaužimo klasei bei internetiniame puslapyje www.totum.lt rodomas reklaminis video klipas, kuriame nurodoma, kad durų „Totum 1“ negalima išlaužti per 1 val. neturi klaidinančios reklamos požymių, kadangi bendrovė pateikė KTU architektūros ir statybos instituto bandymo protokolo Nr. 156/06 SŠF/06 ĮRB kopiją bei Statybos produkcijos sertifikavimo centro išduoto atitikties sertifikato Nr. SPSC-8056 kopiją, patvirtinančius, kad minėtos durys atitinka 4 atsparumo įsilaužimo klasei keliamus reikalavimus. o reklaminiame video klipe, kaip pažymi bendrovė, rodomas bandymas įsilaužti nėra analogiškas bandymams įsilaužti, kurie yra atliekami specializuotose laboratorijose pagal EN 1627, UAB „Totum prekyba“ nori tik parodyti gaminamų durų atsparumą įsilaužimui naudojant tam tikrus instrumentus: laužtuvą, plaktuką bei medines kaladėles.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 5 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Totum prekyba“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
