- 2009 03 12
- Nutarimo Nr.: 1S-39
- Nutrauktas tyrimas
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2009 m. kovo 12 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl reklaminio teiginio „Advokato paslaugos. Atstovavimas teismuose“ atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Konkurencijos taryba gavo asociacijos Lietuvos advokatūra (toliau – pareiškėja) pareiškimą dėl VšĮ „Žmogaus teisių gynimo ir socialinės integracijos centras“ interneto puslapyje http://www.zmogausteisiucentras.lt/index.html skleidžiamos reklamos, kurioje teigiama „Advokato paslaugos. Atstovavimas teismuose“. Pareiškėja nurodo, kad minėta bendrovė pagal Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 17 straipsnį neturi teisės verstis advokato veikla. Pagal Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 18 straipsnį tik asociacija įrašo asmenis į Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašą. Minėta reklama, pareiškėjos nuomone, yra klaidinanti.
2008 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 1S – 149 „Dėl reklaminio teiginio „Advokato paslaugos. Atstovavimas teismuose“ atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams tyrimo pradėjimo“ vadovaujantis Reklamos įstatymo 5 straipsniu, 17 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo 7 straipsniu ir Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 5 dalimi Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą.
Konkurencijos taryba bandė susisiekti su VšĮ „Žmogaus teisių gynimo ir socialinės integracijos centras“ interneto puslapyje http://www.zmogausteisiucentras.lt/kontaktai.html nurodytais kontaktais, tačiau, 2008 m. rugsėjo 30 d. nusiuntus raštą Nr. (5.5-11)6V-1206 nurodytu adresų: Maironio g. 18-2, Kaunas, pastarasis buvo grąžintas atgal su prierašu „Persikraustė“. Paskambinus nurodytais telefonais (8 37) 221132, (8 37) 222382, (8 37) 222480, (8 37) 222381, (8 37) 222482 buvo informuota, kad šių abonentų numerių nėra, paskambinus telefonų (8614) 44784 buvo informuota, kad telefonas yra išjungtas, išsiuntus elektroninius laiškus nurodytais elektroninių pašto dėžučių adresais: ztgisic@hotmail.com, sicentras@hotmail.com, ssaistis@one.lt, buvo informuota, kad tokios elektroninio pašto dėžutės yra negaliojančios.
Konkurencijos taryba siuntė raštus bendrovei „Dėl informacijos pateikimo“ 2008-09-30, 2008-11-05, 2009-01-08 bei 2009-02-11 VĮ „Registrų centras“ pateiktu adresu: Šiaurės pr. 37-25, Kaunas, tačiau registruotu paštu siųstas laiškas buvo grąžintas Konkurencijos tarybai su žyma „Neatsiėmė“.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Reklamos įstatymo 2 str. 4 d. nurodyta, kad klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą, klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti.
Remiantis nutarimo nustatomojoje dalyje išdėstyta informacija nėra pagrindo teigti, kad vidutinį vartotoją gali suklaidinti internetiniame puslapyje http://www.zmogausteisiucentras.lt/index.html skelbiamas reklaminis teiginys „Advokato paslaugos. Atstovavimas teismuose“, nes susisiekti su VšĮ „Žmogaus teisių gynimo ir socialinės integracijos centras“ minėtame internetiniame puslapyje nurodytais kontaktais bei VĮ „Registrų centras“ pateiktu adresu nėra galimybės, todėl vartotojo ekonominis elgesys negali būti paveiktas.
Vadovaudamasi Reklamos įstatymo 19 straipsnio 1 dalimi ir Konkurencijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a :
Tyrimą „Dėl reklaminio teiginio „Advokato paslaugos. Atstovavimas teismuose“ atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams“ nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
