DĖL REKLAMOS, SKELBTOS TELEVIZIJOS ŽAIDIMO „TAIP ARBA NE“ METU ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS REKLAMOS ĮSTATYMO REIKALAVIMAMS TYRIMO NUTRAUKIMO

Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba) 2008 m. rugpjūčio 27 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl reklamos, skelbtos televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ metu atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) reikalavimams tyrimo nutraukimo.

Konkurencijos taryba n u s t a t ė:

Tyrimas pradėtas Konkurencijos tarybos 2008 m. balandžio 3 d. nutarimu Nr.1S-44 „Dėl reklamos, skelbtos televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ metu atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams tyrimo pradėjimo“ Valstybinės lošimų priežiūros komisijos (toliau - pareiškėja) pateiktos informacijos pagrindu.

Pareiškėja nurodė, jog UAB „Lotto Baltica“ (Akcijos - „100 000“ organizatorė) TV3 televizijos kanalu organizavo loteriją - akciją „Akcija - 100 000 Lt“, kurios prizai yra pinigai, automobiliai ir keturračiai motociklai. Į „Akcija - 100 000 Lt“ prizus gali pretenduoti žiūrovai, televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ transliacijos per TV3 metu, siųsdami trumpąją žinutę telefono Nr. 1606 ir tokiu būdu pirkdami loterijos „Taip arba Ne“ bilietus. Akcijos laimėtojai yra išaiškinami ir paskelbiami per valandą nuo žaidimo „Taip arba Ne“ transliacijos per TV3 pabaigos.

Pareiškėja nustatė, jog 2008 m. sausio 15 d. transliuotos laidos „Taip arba Ne“ metu nė vienas trumpąją žinutę siuntęs žiūrovas keturračio motociklo nelaimėjo. UAB „Lotto Baltica“ duomenų bazėje užfiksuota, kad laimingas bilietas Nr. 0300333333 buvo įsigytas 18 val. 57 min., t.y. dar prieš televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ transliaciją TV3 kanalu, kas prieštarauja UAB „Lotto Baltica“ organizuojamos akcijos taisyklėms ir televizijos žaidimo vedėjo laidos metu skelbtai reklamai.

Tyrimo metu nustatyta, jog laimingo bilieto pirkimo laiko neatitikimas atsirado todėl, kad UAB „Lotto Baltica“ serveryje buvo neteisingai nustatytas laikas. Tikslų trumposios žinutės telefono Nr. 1606, laimėjusios bilietą Nr. 0300333333, kurio prizas – keturratis motociklas, siuntimo laiką, t.y. 19 val. 16 min. 58 sek. (jau prasidėjus televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ transliacijai) įrodo UAB „Vero zona“ išduota pažyma. Atsižvelgiant į tai, jog laimingą bilietą laimėjo „Omnitel“ abonentas, oficialių trumposios žinutės telefono Nr. 1606 išsiuntimo laiką patvirtino ir UAB „Omnitel“ – 19 val. 17 min.

Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:

Reklamos įstatymo 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą, klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti. Spręsdama, ar reklama yra klaidinanti, Konkurencijos taryba vadovaujasi teisingumo, išsamumo ir pateikimo kriterijais, numatytais Reklamos įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytų aplinkybių visumą, televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ transliacijos metu skelbta reklama, skatinanti pirkti žaidimo „Taip arba Ne“ bilietus, siunčiant trumpąją žinutę Nr. 1606, atitinka Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Konkurencijos taryba n u t a r i a:

Tyrimą dėl reklamos, skelbtos televizijos žaidimo „Taip arba Ne“ metu atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams, nutraukti.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

 

Pirmininkas Rimantas Stanikūnas