- 2000 02 10
- Nutarimo Nr.: 1/b
- Nustatytas pažeidimas
Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba),
susidedanti iš
Konkurencijos tarybos pirmininko R.Stanikūno,
Konkurencijos tarybos narių A.Klimo, D.Klimašauskienės, Š.Pajarsko,
J.Rasimavičiaus,
sekretoriaujant Z.Balsienei,
dalyvaujant Konkurencijos tarybos administracijos pareigūnams
L.Darulienei, L.Kasperavičienei, P.Kvietkauskienei, E.Navickaitei,
dalyvaujant proceso šalims:
Sveikatos apsaugos ministerija: Farmacijos departamento direktorius
G.Viskaitis, Farmacijos departamento Vaistų politikos skyriaus vyr. specialistė
I.Medžiaušaitė, Teisės skyriaus vyr. specialistas V.Abramovičius,
dalyvaujant kitiems proceso dalyviams:
Lietuvos Farmacijos sąjunga: prezidentas E.Tarasevičius,
Vaistinių asociacija PROVIFARMA: direktorė J.Urbienė.
Pareiškėjas S.Pūras apie posėdžio vietą ir laiką buvo
informuotas Konkurencijos tarybos 2000 01 27 registruotu laišku Nr.937, tačiau posėdyje
nedalyvavo.
Pareiškėja O.Šiaulaitienė apie posėdžio vietą ir laiką buvo
informuota Konkurencijos tarybos 2000 01 27 registruotu laišku Nr.936, tačiau posėdyje
nedalyvavo,
viešame Konkurencijos tarybos posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl
vaistinių steigimo tvarkos norminių aktų atitikimo Lietuvos Respublikos Konkurencijos
įstatymo (toliau – Konkurencijos įstatymas) nuostatoms.
Konkurencijos taryba nustatė:
Tyrimas buvo pradėtas pagal S.Pūro ir O.Šiaulaitienės pareiškimus.
Tyrimas buvo atliekamas dėl LR Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau - SAM) 1999 06 03
įsakymu Nr.273 „Dėl laikinosios vaistinių steigimo tvarkos patvirtinimo“
patvirtintos „Laikinosios vaistinių steigimo tvarkos“ 3, 4, 5 ir 9 punktų atitikimo
Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio nuostatoms. Valstybinė konkurencijos ir vartotojų
teisių gynimo tarnyba (toliau – Tarnyba) 1999 10 12 raštu pasiūlė SAM minėtos
tvarkos 3 ir 5 punktus panaikinti, o 4 ir 9 punktus pakeisti sutinkamai su Konkurencijos
įstatymo (1999 m. kovo 23 d. Nr.VIII-1099) 4 straipsnio reikalavimais.
1999 10 22 raštu SAM informavo, kad Sveikatos apsaugos ministras 1999
10 15 įsakymu Nr.450 patvirtino „Reikalavimus vaistinėms“ (toliau - Reikalavimai) ir
„Būtinojo aprūpinimo vaistinės statuso suteikimo tvarką“ (toliau Tvarka) bei
pripažino netekusiu galios anksčiau nagrinėtą 1999 06 03 įsakymą Nr.273. Naujajame
įsakyme buvo atsižvelgta į Tarnybos siūlymus dėl 3, 4 ir 9 punktų, tačiau nebuvo
panaikinta 5 punkto nuostata, kuri draudžia naują visuomenės vaistinę ar vaistinės
filialą steigti arčiau kaip 500 metrų atstumu nuo būtinojo aprūpinimo vaistinės.
Naujajame įsakyme ši nuostata yra patvirtinta Reikalavimų 4 punkte.
Be to, naujojo įsakymo 2.3 punkte ir Tvarkos 2, 3, 5, 11,5 ir 12
punktuose įteisinami nauji apribojimai vaistinių steigimo rinkoje - tai būtinojo
aprūpinimo vaistinių steigimo kvotos.
Konkurencijos tarybos posėdyje dalyvavęs SAM Farmacijos departamento
direktorius G.Viskaitis paaiškino, kad valstybės funkcija yra aprūpinti gyventojus
būtiniausiais vaistais. Šiuo metu daugumos vaistinių savininkai yra privatūs asmenys,
kurių valstybė administraciniais metodais negali įpareigoti vykdyti nepelningas
funkcijas, nesuteikdama garantijų ar rinkos apsaugos. Esant Privalomojo sveikatos
draudimo fondo biudžeto deficitui, negalima šią problemą spręsti didinant antkainius
ir gamybos įkainius. Taip pat G.Viskaitis paaiškino, kad, sprendžiant šią problemą
buvo susipažinta su Europos šalių patirtimi, nes beveik visose Europos šalyse yra
taikomi tam tikri vaistinių veiklos apribojimai. G.Viskaičio nuomone, dėl vaistinių
steigimo kvotų galima diskutuoti, bet vaistinių, vykdančių privalomas, tačiau
nepelningas funkcijas, rinkos apsauga yra būtina.
Konkurencijos tarybos posėdyje dalyvavęs Lietuvos farmacijos
sąjungos prezidentas E.Tarasevičius paaiškino, kad būtinojo aprūpinimo vaistinės
privalo gaminti individualius vaistus pacientams pagal gydytojų receptus, o tam būtinos
papildomos patalpos, kurių išlaikymui reikia papildomų lėšų, be to, šios vaistinės
privalo turėti narkotinius vaistus, kurių saugojimui būtinos papildomos investicijos
(specialios patalpos, signalizacija). Siekiant minėtas nuostolingas farmacinės veiklos
sritis padengti didinant gamybos įkainius ir prekybos antkainius, būtų pažeistos
vartotojų teisės, nes, esant sunkiai finansinei padėčiai šalyje, šie vaistai taptų
neįperkami dideliam socialiniam gyventojų sluoksniui. E.Tarasevičius prašė į tai
atsižvelgti ir Reikalavimų 4 punkte numatytą apribojimą dėl 500 m. atstumo palikti
galioti tam tikram laikotarpiui (2-4 metams). E.Tarasevičius pritarė siūlymui, kad
administracinis vaistinių steigimo kvotų įvedimas nėra tikslingas.
Vaistinių asociacijos PROVIFARMA direktorė J.Urbienė atkreipė
dėmesį į tai, kad vaistų rinka yra ribojama: negalima prekiauti neregistruotais
vaistais, ribojami prekybos antkainiai ir t.t.
Konkurencijos taryba konstatavo:
Konkurencijos taryba, išnagrinėjusi klausimą, išklausiusi
pareiškėjo ir suinteresuotų šalių pasisakymus bei įvertinusi byloje esančius
įrodymus, konstatavo, kad Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 1999 10 15
įsakymo Nr.450 2.3. punktas, šiuo įsakymu patvirtintų „Reikalavimų vaistinėms“ 4
punktas ir „Būtinojo aprūpinimo vaistinės statuso suteikimo tvarkos“ 2, 3, 5, 11.5
ir 12 punktai neatitinka Konkurencijos įstatymo (1999 m. kovo 23 d. Nr.VIII-1099) 4
straipsnio reikalavimų. Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo (1999 m. kovo 23 d.
Nr.VIII-1099) 4 straipsniu bei 19 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
Konkurencijos taryba nutarė:
1. Pareikalauti, kad Sveikatos apsaugos ministerija pakeistų Lietuvos
Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 1999 10 15 įsakymo Nr.450 „Dėl reikalavimų
vaistinėms ir būtinojo aprūpinimo vaistinės statuso suteikimo tvarkos patvirtinimo“
2.3 punktą ir šiuo įsakymu pavirtintų „Reikalavimų vaistinėms“ 4 punktą bei
„Būtinojo aprūpinimo vaistinės statuso suteikimo tvarkos“ 2, 3, 5, 11.5 ir 12
punktus taip, kad jie būtų suderinti su Lietuvos Respublikos Konkurencijos įstatymo
(1999 m. kovo 23 d. Nr.VIII-1099) 4 straipsnio reikalavimais.
2. Pavesti Sveikatos apsaugos ministerijai apie priimtus sprendimus,
vykdant šį Konkurencijos tarybos nutarimą, per du mėnesius nuo šio nutarimo gavimo
datos informuoti Konkurencijos tarybą.
KONKURENCIJOS TARYBOS PIRMININKAS RIMANTAS STANIKŪNAS