BDAR

Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Duomenų apsaugos politika Slapukų naudojimo taisyklės

DĖL ATSISAKYMO PRADĖTI TYRIMĄ DĖL AKCINĖS BENDROVĖS LIETUVOS PAŠTAS VEIKSMŲ ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS KONKURENCIJOS ĮSTATYMO 7 STRAIPSNIO REIKALAVIMAMS

Atgal

Administracinė byla Nr. A822-1978/2014
Procesinio sprendimo kategorija 71

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė), Arūno Sutkevičiaus ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Greitasis kurjeris“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Greitasis kurjeris“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, trečiasis suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė Lietuvos paštas, dėl nutarimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydamas:
1) panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 1S-99 „Dėl atsisakymo pradėti tyrimą dėl Akcinės bendrovės Lietuvos paštas veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 7 str. reikalavimams“;
2) grąžinti atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai klausimą dėl tyrimo dėl AB „Lietuvos paštas“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo reikalavimams pradėjimo, pagal pareiškėjo UAB „Greitasis kurjeris“ 2013 m. balandžio 3 d. pareiškimą ir 2013 m. gegužės 24 d., 2013 m. birželio 5 d., 2013 m. birželio 11 d., 2013 m. birželio 19 d. raštais pateiktą papildomą informaciją, spręsti iš naujo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 3 d. sprendimu (sprendime nurodyta 2014 m. kovo 3 d. data laikytina rašytiniu apsirikimu) pareiškėjo skundą atmetė.
Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti Konkurencijos tarybos 2013 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 1S-99; grąžinti atsakovui klausimą dėl tyrimo dėl AB „Lietuvos paštas“ veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo reikalavimams pradėjimo, pagal pareiškėjo UAB „Greitasis kurjeris“ 2013 m. balandžio 3 d. pareiškimą ir 2013 m. gegužės 24 d., 2013 m. birželio 5 d., 2013 m. birželio 11 d., 2013 m. birželio 19 d. raštais pateiktą papildomą informaciją, spręsti iš naujo.
Atsakovas Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba ir trečiasis suinteresuotas asmuo AB Lietuvos paštas atsiliepimuose į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
II.
Pareiškėjas UAB „Greitasis kurjeris“ 2014 m. liepos 3 d. pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad atsisako savo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 3 d. sprendimo ir prašo pradėtą apeliacinį procesą nutraukti. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 3 dalyje numatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės apeliantui suprantamos.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
III.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai yra pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d.).
Iš 2014 m. liepos 3 d. teisme gauto pareiškimo matyti, jog pareiškėjas minėta įstatymo suteikta galimybe pasinaudojo. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjui apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra aiškios. Teisėjų kolegija taip pat nenustatė kitų reikšmingų aplinkybių, dėl kurių, nutraukus apeliacinį procesą, galėtų būti pažeistas viešasis interesas. Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, pareiškėjo pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Greitasis kurjeris“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Greitasis kurjeris“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 3 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.
 
Teisėjai
Veslava Ruskan
Arūnas Sutkevičius
Skirgailė Žalimienė