- 2004 04 01
- Nutarimo Nr.: 1S-50
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2004 m. balandžio 1 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo AB “Alita” 2004-03-25 pateiktą prašymą leisti vykdyti atskirus koncentracijos veiksmus įsigyjant 100 proc. AB “Anykščių vynas” akcijų pagal 2004-03-25 pateiktą pranešimą apie minėtą koncentraciją:
1) vesti derybas su VĮ Valstybės turto fondas dėl privatizavimo sutarties sąlygų;
2) sumokėti akcijų pardavėjui - VĮ Valstybės turto fondas visą sutartą akcijų pirkimo kainą už parduodamas AB “Anykščių vynas” akcijas;
3) perduoti AB “Alita” nuosavybėn AB “Anykščių vynas” akcijas.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
AB “Alita” (toliau - Pareiškėjas) prašymą leisti vykdyti atskirus koncentracijos veiksmus motyvuoja tuo, kad šie veiksmai yra būtini siekiant užtikrinti valstybės finansinius interesus, privatizavimo programos vykdymą taip pat pirkėjo interesus kuo greičiau perimti įsigyjamo ūkio subjekto kontrolę, siekiant užtikrinti, kad parduodamas ūkio subjektas sėkmingai ir protingai vykdytų ekonominę veiklą, įtakoti šio ūkio subjekto ūkinės veiklos strategiją.
Prašomų leisti vykdyti atskirų koncentracijos veiksmų neatlikimo pasekmių koncentracijoje dalyvaujantiems asmenims ir/ar kontroliuojantiems asmenims pranešime, kuriame prašoma leisti vykdyti koncentraciją, įsigyjant 100% AB “Anykščių vynas”, nėra pateikta.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Derybos tarp įsigyjančio ūkio subjekto ir kontroliuojančio asmens nėra laikytinas atskiru koncentracijos veiksmu ir derybų vedimui Konkurencijos tarybos leidimas nėra reikalingas.
Akcijų kainos apmokėjimas ir akcijų perdavimas įsigyjančio ūkio subjekto nuosavybėn yra glaudžiai susiję su koncentracijos įgyvendinimu, o kai kuriais atvejais ir yra laikoma koncentracijos įgyvendinimu. Tą patvirtina ir Pareiškėjo motyvai, kuriais jis grindžia prašymą: t.y. interesas kuo greičiau perimti įsigyjamo ūkio subjekto kontrolę, siekiant įtakoti šio subjekto ūkinės veiklos strategiją. Faktiškai, leidus vykdyti šiuos veiksmus, būtų leistas koncentracijos įvykdymas, o Konkurencijos taryba gali leisti vykdyti koncentraciją arba priimti kitą atitinkamą sprendimą pagal Konkurencijos įstatymo 14 str. 1 dalį tik išnagrinėjusi pranešimą apie koncentraciją. Pažymėtina, AB “Alita” ir AB “Anykščių vynas” vykdo ūkinę veiklą tose pačiose horizontaliai susijusiose rinkose, dėl ko, įvykdžius koncentraciją, labai keisis koncentracijos laipsnis atitinkamose rinkose ir gali būti sukurta ir sustiprinta dominuojanti padėtis ir dėl to itin apribota konkurencija. Todėl būtina atlikti išsamų tyrimą.
Pareiškėjo motyvai, kad šie atskiri koncentracijos veiksmai būtini, siekiant užtikrinti valstybės finansinius interesus bei privatizavimo programos vykdymą, yra nepagrįsti. Priešingai, Konkurencijos tarybai nedavus leidimo vykdyti koncentraciją, sandoris negalės būti realizuotas, o sandorio šalys, įvykdžiusios akcijų apmokėjimą ir jų perdavimą, bus apsunkintos prievole grąžinti viena kitai, ką gavo pagal akcijų pirkimo-pardavimo sutartį.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 12 str. 3 d., “Pranešimo apie koncentraciją pateikimo nagrinėjimo ir bendrųjų pajamų apskaičiavimo tvarkos” 41 p.
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Netenkinti AB “Alita” prašymo dėl leidimo vykdyti atskiruosius veiksmus įsigyjant 100% AB “Anykščių vynas “ akcijų.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
