- 2004 04 08
- Nutarimo Nr.: 1S-58
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2004 m. balandžio 8 d. posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją apie pareiškėjos AB „Klaipėdos konditerija“ nurodytus AB „Vilniaus Pergalė“ galimus nesąžiningos konkurencijos veiksmus.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Konkurencijos taryba 2004-03-31 gavo AB „Klaipėdos konditerija“ 2004-03-31 pareiškimą „Dėl LR konkurencijos įstatymo 16 str. 1 d. 1 ir 5 punktų pažeidimo“, kuriame nurodyta, kad konkuruojanti įmonė, AB „Vilniaus pergalė“ dar 2002 m. kovo mėn. pradėjo gaminti saldainius: karamelę „Apelsinų ir citrinų puselės“ bei „Apelsininiai - citrininiai ledinukai“. AB „Klaipėdos konditerija“ nurodo, kad konkuruojanti įmonė AB „Vilniaus Pergalė“ kopijuoja jų įmonės gaminamos produkcijos karamelės „Citrinų -apelsinų skiltelės“ formą ir tuo pažeidžia Konkurencijos įstatymą.
AB „Klaipėdos konditerija“ taip pat pareiškime nurodo, kad minimos prekės formą įmonė įregistravo kaip prekės ženklą (Liudijimo Nr. 43499 2002-01-07). Įmonė įregistravo ir prekių pavadinimą „karamelė Citrinų ir Apelsinų Skiltelės“ (Liudijimo Nr.40686 2001-04-04), konkurentai AB „Vilniaus Pergalė“ savo produkcijos pavadinimo vertime į kitas kalbas nukrypsta nuo savo produkto lietuviško pavadinimo ir naudoja AB „Klaipėdos konditerija“ nurodyto produkto vertimą.
Pareiškėja prašo ištirti nurodytus nesąžiningos konkurencijos veiksmus.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
AB „Vilniaus Pergalė“ veiksmuose, kuriuos nurodė AB „Klaipėdos konditerija“, gali būti Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 16 str. ld. 1 ir 5 punktų pažeidimo požymių. Tačiau, vadovaujantis to paties įstatymo 17 str. 4 d. Konkurencijos taryba tiria nesąžiningos konkurencijos veiksmus tik tais atvejais, jeigu šie veiksmai pažeidžia daugelio ūkio subjektų ar vartotojų interesus.
Atsižvelgiant į tai, kad nurodyti galimi nesąžiningos konkurencijos veiksmai liečia dviejų ūkio subjektų interesus, Konkurencijos tarybai nurodyto fakto tirti nepriklauso. Vadovaujantis Konkurencijos įstatymo 17 str. 1 d. ūkio subjektas, kurio teisėti interesai pažeidžiami nesąžiningos konkurencijos veiksmais, turi teisę kreiptis į teismą.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 str. 4 d. 2 p.,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl AB „Klaipėdos konditerija“ nurodytų AB „Vilniaus Pergalė“ galimų nesąžiningos konkurencijos veiksmų.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
