- 2005 02 03
- Nutarimo Nr.: 1S-12
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2005 m. vasario 3 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo UAB „Kauhema“ 2005-01-14 prašymą ištirti ar 2004 m. gegužės 15 d. įsigaliojęs ir 2004 m. lapkričio 1 d. nustojęs galios Sveikatos apsaugos ministro 2004-05-11 įsakymo Nr. V-355 „Dėl iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamų brangiųjų tyrimų ir procedūrų sąrašo ir bazinių kainų patvirtinimo“ dalies, kurioje yra nustatytas hemodializės paslaugos apmokėjimo mechanizmas, neprieštarauja Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Sveikatos apsaugos ministro 2004-05-11 įsakymu Nr. V-355 „Dėl iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamų brangiųjų tyrimų ir procedūrų sąrašo ir bazinių kainų patvirtinimo“ nustatyta hemodializės vienos procedūros (vidutinės) bazinė kaina (balais) buvo 280.
Pareiškėjas tvirtina, kad šiuo įsakymu buvo iš esmės sumažintas vienos hemodializės procedūros įkainis ir kad tokia hemodializės procedūrų apmokėjimo tvarka, kai iš PSDF biudžeto lėšų apmokamos visos konkrečios asmens sveikatos įmonės (toliau - ASPĮ) atliktos hemodializės procedūros, aiškiai privilegijuoja valstybines priežiūros įstaigas ir diskriminuoja privačias ASPĮ, nes, įsigaliojus Sveikatos apsaugos ministro 2004-05-11 įsakymui Nr. V-355, privačioms ASPĮ vienos hemodializės procedūros kaina nebepadengia jos savikainos.
2004 m. lapkričio 1 d., įsigaliojus Sveikatos apsaugos ministro 2004 m. rugsėjo 29 d. įsakymui Nr. V-688 „Dėl Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2004 m. gegužės 11 d. įsakymo Nr. V- 355 „Dėl iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamų brangiųjų tyrimų ir procedūrų sąrašo ir bazinių kainų patvirtinimo“ pakeitimo“, hemodializės vidutinė procedūra buvo išskaidyta į paprastąją ir sudėtingąją, nustatant paprastosios hemodializės vienos procedūros bazinę kainą (balais) - 245, sudėtingosios hemodializės vienos procedūros bazinę kainą (balais) - 320.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Pareiškėjas prašo Konkurencijos tarybos ištirti ir įvertinti, ar 2004 m. gegužės 11 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymo V-355 dalis, kurioje yra nustatytas hemodializės paslaugos mokėjimo mechanizmas, konkrečiai vienos hemodializės procedūros nustatytas įkainio dydis neprieštarauja Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams. Prašomo įvertinti teises akto dalis buvo pakeista 2004 m. lapkričio 1 d., įsigaliojus 2004 m. rugsėjo 29 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymui Nr. V-688. Pareiškėjas neprašo ištirti ir įvertinti dabar galiojančio hemodializės paslaugos apmokėjimo mechanizmo, patvirtinto Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-688, nepateikia jokių faktinių aplinkybių ir argumentų, kad dabar nustatyta hemodializės procedūrų apmokėjimo tvarka galėtų būti pažeidžianti Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimus. Kadangi Konkurencijos tarybos sprendimas dėl Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio pažeidimo apsiriboja nurodymais valstybės valdymo ir savivaldos institucijoms pakoreguoti priimtus teisės aktus arba kitus sprendimus, kurie teikia privilegijas arba diskriminuoja atskirus ūkio subjektus ar jų grupes ir dėl kurių atsiranda ar gali atsirasti konkurencijos sąlygų skirtumų atitinkamoje rinkoje konkuruojantiems ūkio subjektams, taip, kad jie neprieštarautų Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo reikalavimams, todėl pareiškėjo prašymas nenagrinėtinas.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 2 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl Sveikatos apsaugos ministro 2004-05-11 įsakymo Nr. V-355 „Dėl iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokamų brangiųjų tyrimų ir procedūrų sąrašo ir bazinių kainų patvirtinimo“ dalies, kurioje yra nustatytas hemodializės paslaugos apmokėjimas, atitikties Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
