- 2005 04 28
- Nutarimo Nr.: 1S-46
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba) 2005 m. balandžio 28 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl UAB „Omnibetas“ Konkurencijos tarybai adresuotame prašyme nurodytų UAB „Orakulas“ veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 16 str. reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
2005 m. vasario 14 d. Konkurencijos taryba gavo Valstybinės lošimų priežiūros komisijos persiųstą UAB „Omnibetas“ skundą „Dėl UAB „Orakulas“ veiksmų“. Minėtame skunde UAB „Omnibetas“ (toliau – pareiškėja) prašo ištirti UAB „Orakulas“ veiksmus, kuriais ši bendrovė, kaip nurodo pareiškėja, automatizuotu būdu pasisavina pareiškėjos sukurtą intelektualinį produktą – lažybų pasiūlą – ir, turėdama tikslą pasipelnyti, šią pasiūlą viešai skelbia. Pareiškėjos teigimu, UAB „Orakulas“ sistemingai, tam tikru periodiškumu – vidutiniškai kas 15 minučių, skanuoja pareiškėjos serverį, tuo tyčia apkraudama jos kompiuterinio tinklo pajėgumus, ir, nuskanavusi lažybų pasiūlą, perkelia į savo pasiūlą, pagerindama šią pasiūlą nedidele proporcija, skelbdama, jog ši pasiūla priklauso UAB „Orakulas“. Kaip nurodo pareiškėja, lažybų pasiūla yra esminis lažybų bendrovės produktas, nuo kurio priklauso lažybų bendrovės sėkmė, todėl ji į lažybų pasiūlos sukūrimą visą laiką investuoja labai daug lėšų, o UAB „Orakulas“ neturėdama jokio leidimo, nesąžiningai pasisavina pareiškėjos sukurtą produktą ir juo pelnosi.
Pareiškėjos teigimu, tokie UAB „Orakulas“ veiksmai prieštarauja ūkinės veiklos sąžiningai praktikai ir geriems papročiams bei kenkia pareiškėjos galimybėms konkuruoti, todėl pažeidžia Konkurencijos įstatymo 16 str. 1 dalį.
Konkurencijos tarybos administracijai paprašius pareiškėjos pateikti įrodymus, jog aukščiau minėti UAB „Orakulas“ veiksmai pažeidžia daugelio ūkio subjektų ar vartotojų interesus, pareiškėja pateikė vartotojų, nepatenkintų UAB „Omnibetas“ internetinių paslaugų kokybe, skundus.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Kaip nurodoma Konkurencijos įstatymo 16 str. 1 d., ūkio subjektams draudžiama atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujančius ūkinės veiklos sąžiningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti. To paties įstatymo 17 str. 4 dalyje nurodoma, jog Konkurencijos taryba tiria nesąžiningos konkurencijos veiksmus tik tais atvejais, jeigu šie veiksmai pažeidžia daugelio ūkio subjektų ar vartotojų interesus. Kitais atvejais ūkio subjektas, kurio teisėti interesai pažeidžiami nesąžiningos konkurencijos veiksmais, turi teisę juos ginti teismine tvarka.
Pareiškėja nepateikė pakankamai įrodymų, jog pareiškėjos pateiktuose vartotojų skunduose nurodomas problemas, susijusias su UAB „Omnibet“ internetinių paslaugų kokybe, aukščiau minėtais veiksmais sukėlė UAB „Orakulas“. Pareiškėja taip pat nepateikė pakankamai įrodymų, jog dėl aukščiau minėtų UAB „Orakulas“ veiksmų buvo pažeisti daugelio ūkio subjektų ar vartotojų interesai.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 str. 4 d. 2 p., 4 p. ir 5 p.,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Orakulas“ veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio reikalavimams.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
