- 2003 09 18
- Nutarimo Nr.: 1S-98
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2003 m. rugsėjo 18 d. posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją apie pareiškėjo UAB „Termoliuksas“ nurodytus G. Adulio IĮ „Eurolaikas“ galimus nesąžiningos konkurencijos veiksmus.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2003 - 09 - 5 d. gavo UAB „Termoliuksas“ 2003-09-01d. prašymą, kuriame pareiškėjas be kitų faktų nurodo, kad Jų įmonės pagrindinė veikla - vartų, durų, žaliuzių, langų bei židinių gamyba, prekyba ir montavimas. Įmonė randasi Ozo g. 20-12, Vilniuje. Reklamuodama savo veiklą, ant pastato sienos naudoja reklaminį užrašą: „Hormann H Vartai-Durys Termoliuksas Žaliuzės Langai Židiniai.“ Tuo pačiu adresu (Ozo g. 20-12, Vilniuje) įsikūrė ir G. Adulio IĮ „Eurolaikas“ kuri, kaip nurodo pareiškėja, užsiima tokia pat veikla kaip ir UAB „Termoliuksas“. Kadangi patalpos randasi tame pačiame pastate šalia viena kitos, pareiškėja teigia, kad G. Adulio įmonė naudojasi UAB „Termoliuksas“ reklaminiu užrašu „Žaliuzės Langai Židiniai“. UAB „Termoliuksas“ nurodo, kad tokiu būdu klaidinami daugelis vartotojų, nes užėję į įmonės „Eurolaikas“ patalpas mano, kad tai yra įmonė „Termoliuksas“.
Pareiškėja prašo ištirti, ar G. Adulio IĮ „Eurolaikas“ įsikūrusi tame pačiame pastate ir naudodamasi UAB „Termoliuksas“ reklaminiu „Žaliuzės Langai Židiniai“ užrašu, nepažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 16 str.l d.l punktą.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 16 str. 1 d. draudžia ūkio subjektams atlikti bet kuriuos veiksmus, prieštaraujančius ūkinės veiklos sąžiningai praktikai ir geriems papročiams, kai tokie veiksmai gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti įskaitant savavališką naudojimą žymens, kuris yra tapatus ar panašus į kito ūkio subjekto pavadinimą, registruotą prekės ženklą ar neregistruotą plačiai žinomą prekės ženklą, ar kitą pirmumo teise naudojamą žymenį su skiriamuoju požymiu, jeigu tai sukelia ar tikėtina, kad gali sukelti painiavą su šiuo ūkio subjektu ar jo veikla arba jeigu siekiama nesąžiningai pasinaudoti šio ūkio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali nukentėti šio ūkio subjekto (jo ženklo ar žymens) reputacija, arba jeigu dėl to gali susilpnėti šio ūkio subjekto naudojamo ženklo ar žymens skiriamasis požymis.
Konkurencijos tarybos nuomone, pareiškėjos pateikta pirminė informacija nesuteikia pagrindo manyti, kad įmonė „Eurolaikas“ atlieka veiksmus, kuriuos draudžia Konkurencijos įstatymo 16 str., nes reklaminę iškabą su užrašu „Žaliuzės, Langai, Židiniai“ užsakė ir išdėstė ant statinio sienos savo pasirinkimu UAB „Termoliuksas“. G. Adulio IĮ „Eurolaikas“ teisės steigti savo įmonę pasirinktoje vietoje ir patalpose ribojimas, turėtų būti vertinamas kaip verslo laisvės bei konkurencijos ribojimas. Taip pat nėra pagrindo manyti, kad UAB „Termoliuksas“ nurodytos aplinkybės galėtų pakenkti vartotojų interesams, nes šie turi galimybę rinktis paslaugas bei jų teikėjus.
Atsižvelgiant į išdėstytą, UAB „Termoliuksas“ aukščiau nurodytus veiksmus dėl reklaminės iškabos vietos ir konkuruojančios įmonės patalpų steigimo vietos. Konkurencijos tarybai tirti nepriklauso.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 str. 4 d. 2 p.
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl UAB „Termoliuksas“ nurodytų galimų nesąžiningos konkurencijos veiksmų.
Tarybos narys
L.e. pirmininko pareigas V.Kavaliauskas
