- 2003 10 09
- Nutarimo Nr.: 1S-111
- Atsisakyta pradėti tyrimą
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba 2003 m. spalio 9 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo LR Seimo nario K. Kriščiūno 2003-08-04 prašymą išsiaiškinti, ar UAB „Kauno tiltai“ ir UAB „Kamesta“ neturėjo slaptų draudžiamų susitarimų dalyvaujant Kauno m. savivaldybės organizuotame supaprastintame atvirajame konkurse, ir dokumentus, gautus iš Kauno m. savivaldybės administracijos Finansų departamento viešųjų pirkimų skyriaus.
Konkurencijos taryba nustatė:
Tikslu išsiaiškinti konkurenciją ribojančių veiksmų faktines aplinkybes surinkta ir išnagrinėta reikalinga medžiaga, tiekėjų konkursiniai pasiūlymai bei kita informacija.
2003 m. birželio mėnesį Kauno m. savivaldybė organizavo supaprastintą atvirąjį konkursą „J. Bakanausko gatvės dalies nuo Veiverių gatvės iki Botanikos sodo tiesybos ir krantinės ties Marvelės gatve statybos darbų“, kuriame kaip konkurentai dalyvavo UAB „Kauno tiltai“, UAB „Kamesta“ ir UAB „Kauno keliai“ (UAB „Fegda“ nusipirko konkursinius dokumentus, tačiau pasiūlymų nepateikė). Tiekėjų pasiūlymuose buvo nurodytos kainos: UAB „Kauno tiltai“ - 10715918 Lt, UAB „Kamesta“ - 11198076 Lt, o UAB „Kauno keliai“ -7676661 Lt.
Sutinkamai su šio konkurso pirkimo dokumentais, vertinimo komisija konkursinius pasiūlymus turėjo vertinti pagal mažiausią kainą.
Viešojo pirkimo komisija UAB „Kauno keliai“ konkursinius pasiūlymus atmetė nes: 1) pasiūlymai neatitiko konkurso dokumentuose nurodytų reikalavimų, kadangi į pasiūlymo kainą neįskaičiuotos visos reikalaujamos darbų apimtys, 2) pateiktos metinės darbų apimtys neatitinka įrašų, esančių pelno (nuostolio) ataskaitose, 3) pasiūlymo kaina yra 22,17 proc. mažesnė už visų pateiktų pasiūlymų kainų vidurkį, kas prieštarauja Viešųjų pirkimų įstatymui (34 str.: labai maža pasiūlyta kaina). UAB „Kauno tiltai“ ir UAB „Kamesta“ kvalifikaciniai duomenys atitiko pirkimo dokumentuose nustatytus reikalavimus. Šio konkurso laimėtoju buvo pripažinta UAB „Kauno tiltai“. Konkursinio objekto vertė - 10715918 Lt.
Analizuojant surinktą medžiagą bei informaciją nenustatyta, kad tarp ūkio subjektų UAB „Kauno tiltai“ ir UAB „Kamesta“ vyko bendravimas, kurio metu būtų derinami konkursinių pasiūlymų parengimo klausimai, ar kad buvo tartasi dėl kainų, taip pat nenustatyta kitų, konkurenciją ribojančių veiksmų faktinių aplinkybių, ar požymių, rodančių, kad UAB „Kauno tiltai“ ir UAB „Kamesta“ pateikė konkursui tarpusavyje suderintus konkursinius pasiūlymus.
Konkurencijos taryba konstatuoja:
Surinkta medžiaga bei dokumentai nerodo konkurenciją ribojančių faktinių aplinkybių tam, kad būtų pradėtas konkurenciją ribojančių veiksmų tyrimas pagal Konkurencijos įstatymo 5 str. 1 dalies 6 punktą.
Vadovaujantis Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 4 punktu, Konkurencijos tarybos darbo reglamento 77 punktu, patvirtinto 2002 m. lapkričio 14 d. Konkurencijos tarybos nutarimu Nr. 129,
Konkurencijos taryba nutaria:
Atsisakyti pradėti tyrimą dėl ūkio subjektų veiksmų, dalyvaujant 2003 m. vykusiame Kauno miesto savivaldybės organizuotame supaprastintame atvirajame konkurse „J. Bakanausko gatvės dalies nuo Veiverių gatvės iki Botanikos sodo tiesybos ir krantinės ties Marvelės gatve statybos darbų“ atitikimo Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punktui.
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas
