DĖL UAB „BIOGLOBA“ VEIKSMŲ REKLAMUOJANT PREPARATĄ „SLIM CAPS“ ATITIKIMO REKLAMOS ĮSTATYMO 5 STRAIPSNĮ

Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba), susidedanti iš Konkurencijos tarybos pirmininko Rimanto Stanikūno,

dalyvaujant Konkurencijos tarybos nariams: Vytautui Kavaliauskui, Danguolei Klimašauskienei, Gendrikui Stukui, Jonui Rasimavičiui,

dalyvaujant Konkurencijos tarybos administracijai: Linai Darulienei, Vytautui Gliebui, Palmirai Kvietkauskienei, Elenai Navickaitei, Šarūnui Pajarskui, Vidai Vorobjovai, Dariui Jušinskui,

UAB „Biogloba“: apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuota Konkurencijos tarybos registruotu laišku Nr.49, įteiktu 2003-04-28, tačiau posėdyje nedalyvavo,

2003 m. gegužės 8 d. Konkurencijos tarybos posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl UAB „Biogloba“ veiksmų reklamuojant preparatą „Slim Caps“ atitikimo Reklamos įstatymo 5 straipsnį.

Konkurencijos taryba n u s t a t ė:

Tyrimas dėl UAB „Biogloba“ galimo klaidinančios reklamos naudojimo reklamuojant preparatą „Slim Caps“ buvo pradėtas Konkurencijos tarybos iniciatyva 2003-01-16 Konkurencijos tarybos nutarimu Nr.1S-3.

Tyrimo išvadas bylų nagrinėjimo posėdyje pristatę pareigūnai nurodė, kad UAB „Biogloba“ 2002 m. lapkričio-gruodžio mėn. dienraščio „Lietuvos rytas“ prieduose „TV antena“ ir „Stilius“ bei 2003 m. sausio mėn. žurnale „Moters savaitgalis“ Nr.3 išspausdino tokio turinio reklaminį tekstą: „...Netekti 5, 10, 25 ir daugiau kilogramų yra gana paprasta, nes šis preparatas veikia iš karto. Rezultatai matomi labai greitai, bet tai, suprantama, priklauso nuo antsvorio, kurio norite netekti. Šis preparatas padės per savaitę netekti nuo 1 iki 5 kilogramų. Jūsų gyvenimas pasikeis! Jums sugrįš jaunystės malonumas ir būsite puikios formos!“

Tyrimo metu nustatyta, jog aukščiau minėtuose dienraščių prieduose, o taip pat žurnale reklamuotas preparatas „Slim Caps“ parduodamas vykdant prekybą paštu. UAB „Biogloba“ yra minėtos reklamos davėja bei šio preparato importuotoja. UAB „Biogloba“ pateiktais duomenimis iki 2003-02-20 „Slim Caps“ preparato buvo parduota už 183822 lt.

Pagal UAB „Biogloba“ pateiktas dokumentų šviesokopijas nustatyta, kad minėtas preparatas Lietuvos Respublikoje yra registruotas kaip specialios paskirties maisto papildas. Tyrimo metu UAB „Biogloba“ patvirtinimo dokumentų, kad specialios paskirties maisto papildas „Slim Caps“ gali sumažinti kūno masę 5, 10, 25 ir daugiau kilogramų, kaip buvo nurodoma reklamuojant minėtą preparatą, nepateikė.

Tyrėjas, posėdyje pristatęs klausimą, Konkurencijos tarybai pateikė tyrimo išvadą, kad UAB „Biogloba“, kaip reklamos davėja, tyrimo metu negalėjo pagrįsti aukščiau nurodytos reklamos teisingumo. Tyrėjos V.Vorobjovos nuomone, UAB „Biogloba“ naudojo klaidinančią informaciją apie „Slim Caps“ preparatus ir tokiais savo veiksmais pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnio 1 dalį.

Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:

Reklamos įstatymo 5 str. 1 d. draudžia naudoti klaidinančią reklamą. Pagal Reklamos įstatymo 2 str. 4 d klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą, klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti.

Remiantis šiuo klaidinančios reklamos apibrėžimu, norint pripažinti UAB „Biogloba“ reklamą klaidinančia, reikia įrodyti šių aplinkybių visetą:

1) reikia nustatyti, kad teiginys yra reklama, remiantis Reklamos įstatymo 2 str. 7 d.;

2) reikia nustatyti, kad reklama klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuri juos pasiekia;

3) reklama dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti šių asmenų ekonominį elgesį.

Pagal Reklamos įstatymo 2 str. 7 d. reklama yra laikoma bet kokia forma ir bet kokiomis priemonėmis skleidžiama informacija, susijusi su asmens komercine-ūkine, finansine ar profesine veikla, skatinanti įsigyti prekių ar naudotis paslaugomis. Kadangi UAB „Biogloba“ pagrindinė veikla yra mažmeninė prekyba ne parduotuvėse, šios bendrovės skleista informacija apie preparatą „Slim Caps“ yra tiesiogiai susijusi su bendrovės vykdoma veikla ir skatina įsigyti bendrovės platinamų prekių. Remiantis aukščiau paminėtu, 2002 m. lapkričio-gruodžio mėn. dienraščio „Lietuvos rytas“ prieduose „TV antena“ ir „Stilius“ bei 2003 m. sausio mėn. žurnale „Moters savaitgalis“ Nr.3 skleista informacija yra laikytina reklama.

Sprendžiant, ar reklama yra klaidinanti, atsižvelgiama į Reklamos įstatymo 5 str. 2 dalyje paminėtus kriterijus, kurių vienas yra teisingumo kriterijus. Reklamoje pateikti teiginiai yra pripažįstami neteisingais, jei reklamos davėjas negali pagrįsti tų teiginių teisingumo jos naudojimo metu. Tyrėjų surinkta medžiaga leidžia teigti, kad reklamos davėjas šioje byloje yra UAB „Biogloba“. Kadangi UAB „Biogloba“ nei tyrimo metu, nei posėdžio metu nepateikė įrodymų dėl reklamoje naudotų teiginių teisingumo, šios bendrovės reklama laikytina klaidinančia, o tai yra draudžiama Reklamos įstatymo 5 str. 1 dalimi.

UAB „Biogloba“, reklamoje nurodžiusi reklaminius teiginius „...Netekti 5, 10, 25 ir daugiau kilogramų yra gana paprasta, nes šis preparatas veikia iš karto. Rezultatai matomi labai greitai, bet tai, suprantama, priklauso nuo antsvorio, kurio norite netekti. Šis preparatas padės per savaitę netekti nuo 1 iki 5 kilogramų. Jūsų gyvenimas pasikeis! Jums sugrįš jaunystės malonumas ir būsite puikios formos!“, nepagrįstai nurodė vartotojams patrauklias savybes, kurių teisingumo reklamos davimo metu negalėjo įrodyti. UAB „Biogloba“ neteisinga reklama galėjo tikslingai skatinti tam tikrą dalį vartotojų, siekiančių sumažinti kūno masę, užsisakyti reklamuojamus preparatus ir tokiu būdu galėjo veikti jų ekonominį elgesį.

Kadangi Reklamos įstatymo 2002 m. gruodžio 3 d. redakcija nustato griežtesnę atsakomybę ūkio subjektams, kurie pažeidė Reklamos įstatymą, ji netaikoma veiksmams, atliktiems iki 2002 m. gruodžio 24 d., t. y. iki šios Reklamos įstatymo redakcijos įsigaliojimo. Taigi, bauda UAB „Biogloba“ gali būti skiriama tik už veiksmus, atliktus po 2002 m. gruodžio 24 d.

Bauda skiriama atsižvelgus į pažeidimo mastą ir trukmę, taip pat į tai, kad minėta reklama buvo skelbta ir 2003 m. sausio mėnesį, t.y. esant veiksmų tęstinumui ir vadovaujantis Reklamos įstatymo 22 str. 1 d. (2002 m. gruodžio 3 d. redakcija).

Vadovaudamasi LR reklamos įstatymo 5 str., 19 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 p., 5 p., 22 str.1 d. (2002 m. gruodžio 3 d. redakcija),

Konkurencijos taryba n u t a r i a:

1. Pripažinti UAB „Biogloba“ skelbtą reklamą „Netekti 5, 10, 25 ir daugiau kilogramų yra gana paprasta, nes šis preparatas veikia iš karto, rezultatai matomi labai greitai. Bet tai, suprantama, priklauso nuo antsvorio, kurio norite netekti. Šis preparatas padės per savaitę netekti nuo 1 iki 5 kilogramų…“ klaidinančia reklama.

2. Įpareigoti UAB „Biogloba“ nedelsiant nutraukti klaidinančios reklamos naudojimą.

3. Įpareigoti UAB „Biogloba“ per 14 dienų nuo nutarimo rezoliucinės dalies paskelbimo „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai pranešimai“ paneigti naudotą klaidinančią reklamą paskelbiant apie tai dienraštyje „Lietuvos rytas“, jo prieduose „TV antena“ ir „Stilius“ bei žurnale „Moters savaitgalis“. Paneigime turi būti nurodytas reklamos davėjas – UAB „Biogloba“, o išspausdinto paneigimo plotas turi būti ne mažesnis, kaip ¼ A4 formato lapo.

4. Už LR reklamos įstatymo 5 straipsnio 1 d. pažeidimą skirti UAB „Biogloba“ 5000 Lt piniginę baudą.

5. Įpareigoti UAB „Biogloba“ per 1 mėnesį nuo šio nutarimo rezoliucinės dalies paskelbimo informuoti Konkurencijos tarybą apie nutarimo įvykdymą.

 

Pirmininkas Rimantas Stanikūnas