BDAR

Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Duomenų apsaugos politika Slapukų naudojimo taisyklės

DĖL UAB „HRONAS“, UAB „MEGRAME“ IR UAB „KAUNESTA“ VEIKSMŲ, DALYVAUJANT VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ KONKURSUOSE, ATITIKTIES KONKURENCIJOS ĮSTATYMO 5 STRAIPSNIO REIKALAVIMAMS TYRIMO NUTRAUKIMO

  • 2008 03 13
  • Nutarimo Nr.: 1S-28
  • Nutrauktas tyrimas
Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – Konkurencijos taryba) 2008 m. kovo 13 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Kartelių skyriaus pranešimą apie atliktą tyrimą dėl UAB „Hronas“, UAB „Megrame“ ir UAB „Kaunesta“ veiksmų, dalyvaujant viešųjų pirkimų konkursuose, atitikties Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams.
Konkurencijos taryba n u s t a t ė:
Tyrimas buvo pradėtas 2007 m. liepos 19 d. Konkurencijos tarybos nutarimu Nr. 1S-90, pratęstas 2007 m. gruodžio 13 d. nutarimu Nr. 1S-180.
Tyrimo metu buvo atlikti patikrinimai UAB „Megrame“ ir UAB „Hronas“ patalpose.
Patikrinimo metu paimta informacija iš kompiuterinių laikmenų bei kiti dokumentai, susiję su tyrimu, buvo peržiūrimi ir analizuojami.
Kartelių skyrius kreipėsi į Varėnos technologijos ir verslo mokyklą ir UAB „Kaunesta“ dėl informacijos pateikimo. Minėtų ūkio subjektų pateikta informacija buvo įvertinta Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimų atžvilgiu.
Tyrimo metu nebuvo rasta įrodymų, kurie patvirtintų, kad UAB „Hronas“, UAB „Megrame“ ir UAB „Kaunesta“ sudarė draudžiamą susitarimą dėl konkursinių pasiūlymų kainų derinimo Varėnos technologijos ir verslo mokyklos skelbtame supaprastintame atvirame konkurse „Varėnos technologijos ir verslo mokyklos, valgyklos ir bendrabučio pastatų rekonstravimo“.
Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:
Konkurencijos įstatymo 5 straipsniu yra draudžiama sudaryti bet kokius susitarimus, kuriais siekiama riboti konkurenciją arba kurie riboja ar gali riboti konkurenciją, įskaitant susitarimus nustatyti prekių ir paslaugų kainas.
Konstatuotina, kad tyrimo metu nustatytos faktinės aplinkybės yra nepakankamos pripažinti, kad tarp UAB „Hronas“, UAB „Megrame“ ir UAB „Kaunesta“ buvo sudarytas draudžiamas konkurentų susitarimas.
Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu,
Konkurencijos taryba n u t a r i a:
Tyrimą dėl UAB „Hronas“, UAB „Megrame“ ir UAB „Kaunesta“, dalyvavusių Varėnos technologijos ir verslo mokyklos skelbtame supaprastintame atvirame konkurse, veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
 
Pirmininkas Rimantas Stanikūnas