BENDROVĖS „TIKROJI TURTO KAINA“ SKYRYBŲ CENTRUI UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ KONKURENCIJOS TARYBA SKYRĖ BAUDĄ

Konkurencijos taryba posėdyje priėmė nutarimą dėl UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centro skelbtų reklaminių teiginių, susijusių su advokatų teikiamomis paslaugomis, atitikties Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams. Konstatavus Reklamos įstatymo ir Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo pažeidimus, UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centrui skirta 11 500 Lt bauda, taip pat bendrovė įpareigota nedelsiant nutraukti nurodytos klaidinančios reklamos naudojimą – reklamos tekste nenaudoti reklaminių teiginių, kurie pripažinti klaidinančia reklama, jeigu šie veiksmai dar tęsiami. Konkurencijos taryba klaidinančia reklama pripažino šiuos UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centro reklaminėse skrajutėse ir spaudoje skelbtus reklaminius teiginius: „skyrybų advokatų paslaugos“, „atstovavimas teisme“, „geriausi skyrybų advokatai“, „geriausių skyrybų advokatų paslaugos“; „profesionalus atstovavimas teisme“, „ypač kvalifikuotos ir pigios visos advokatų paslaugos“, “skyrybų centras – advokatai“, “pasaulio skyrybų čempionai – skyrybos per tris dienas“, „skubus alimentų priteisimas iš skolininko“.

Tyrimą Konkurencijos taryba atliko Asociacijos Lietuvos advokatūra ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktos informacijos pagrindu.

UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras teikia teisines paslaugas. Bendrovės skelbti reklaminiai teiginiai apie bendrovėje advokatų teikiamas skyrybų paslaugas yra tiesiogiai susiję su jos vykdoma veikla ir skatina naudotis jos teikiamomis paslaugomis. Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatyme nurodyta, kad komercinė veikla visais atvejais laikoma klaidinančia, jei ji pasireiškia kaip apgaulingas tvirtinimas, kad komercinės veiklos subjektui (įskaitant jo vykdomą komercinę veiklą) yra suteikta licencija (leidimas). UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras nepateikė įrodymų, kad bendrovė turi teisę tekti reklamuojamas paslaugas – t.y. teikti advokatų paslaugas ir, atitinkamai, skelbti reklaminius teiginius. Kaip Konkurencijos tarybą informavo Asociacija Lietuvos advokatūra, pagal Advokatūros įstatymo nuostatas įrašanti asmenis į Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašą, UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras neturi teisės verstis advokato veikla.

Pagal Reklamos įstatymo reikalavimus reklamos davėjui yra nustatyta pareiga pagrįsti reklaminių teiginių teisingumą jų naudojimo metu, tačiau UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centras nepateikė įrodymų, pagrindžiančių naudojamų reklamos teiginių teisingumą.

Nustatydama baudos dydį Konkurencijos vadovavosi tuo, kad UAB „Tikroji turto kaina“ Skyrybų centro reklama pagal savo pobūdį buvo klaidinanti reklama, kuri galėjo suklaidinti reklamos vartotojus ir galėjo paveikti jų ekonominį elgesį. Taip pat buvo atsižvelgta į palyginti ilgą pažeidimo trukmę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – į tai, kad bendrovė kliudė vykdyti tyrimą neteikdama Konkurencijos tarybai prašomos informacijos bei tęsė pažeidimą, skleisdama klaidinančią reklamą.