BDAR

Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Duomenų apsaugos politika Slapukų naudojimo taisyklės

KARTELIS POPIERIAUS RINKOJE

2006 10 26

Konkurencijos taryba, posėdyje įvertinusi atlikto tyrimo išvadas ir išklausiusi suinteresuotų šalių argumentus, priėmė nutarimą, kuriuo pripažino, kad UAB „Antalis Lietuva“, UAB „Libra Vitalis“, UAB „Lukas“, UAB „MAP Lietuva“, UAB „Schneidersöhne Baltija“, atstovaujanti ir UAB „Papyrus Distribution“, atliko veiksmus, kuriais pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio ir Europos Bendrijos steigimo sutarties 81 straipsnio reikalavimus. Bendrovės įpareigotos nutraukti Konkurencijos įstatymo ir EB steigimo sutarties reikalavimus pažeidžiančias veikas. Atsižvelgusi į kartelio - draudžiamo susitarimo pavojingumą ir jo trukmę, taip pat į tai, kad bendrovės lygiaverčiai atliko draudžiamus suderintus veiksmus, Konkurencijos taryba skyrė baudas: UAB „Antalis Lietuva“ - 66 840 Lt, UAB „Libra Vitalis“- 194 850 Lt, UAB „Lukas“- 22 730 Lt, UAB „MAP Lietuva“- 161 130 Lt ir UAB „Schneidersöhne Baltija“- 235 330 Lt (kartu su 55 880 Lt bauda, kuri būtų skirta UAB „Papyrus Distribution“, jei įmonės nebūtų susijungusios). Bendra bendrovėms skirtų baudų suma – 680 880 Lt.

- Lietuvai tapus Europos Sąjungos nare ir pradėjus tiesiogiai taikyti ES konkurencijos taisykles, šis atvejis jau antras Konkurencijos tarybos praktikoje, kai teko pripažinti, kad ūkio subjektų veiksmai pažeidė ne tik Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo, bet ir Europos Bendrijos steigimo sutarties reikalavimus. Remdamiesi atlikto sudėtingo tyrimo išvadomis konstatavome, kad buvo pažeistas Konkurencijos įstatymo 5 straipsnis, kuriuo draudžiami visi susitarimai, kuriais siekiama riboti konkurenciją arba kurie riboja ir gali riboti konkurenciją, o taip pat EB steigimo sutarties 81 straipsnis, kuriuo yra draudžiami įmonių susitarimai ar suderinti veiksmai bendrojoje rinkoje ar jos dalyje, galintys paveikti valstybių narių tarpusavio prekybą, – priimtą nutarimą pakomentavo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos pirmininkas Rimantas Stanikūnas.

Tyrimas dėl popieriumi prekiaujančių ūkio subjektų veiksmų buvo pradėtas 2004 m. Konkurencijos tarybos iniciatyva, kilus įtarimų dėl galimo kartelio popieriaus didmeninės prekybos rinkoje. Tyrimo laikotarpis buvo 1999 m. – 2004 m. Tuo metu dėl susiklosčiusių aplinkybių Lietuvos rinkoje veikusios bendrovės, užsiimančios didmenine popieriaus prekyba, iš esmės nesusidūrė su kitų ūkio subjektų, esančių už Lietuvos teritorijos ribų, konkurenciniu spaudimu. Todėl pagrindinės konkurentės Lietuvoje - bendrovės „Antalis Lietuva“, „Libra Vitalis“, „Lukas“, „MAP Lietuva“ „Papyrus Distribution“ ir „Schneidersöhne Baltija“, tyrimo laikotarpiu bendrai užėmusios iki 94-97 proc. atitinkamose kreidinio ir biuro popieriaus didmeninės prekybos rinkose, veikdamos jose galėjo daryti įtaką. Tyrimo metu buvo nustatyta pakankamai faktų ir aplinkybių, įrodančių, kad šios bendrovės periodiškai tarpusavyje keitėsi konfidencialaus pobūdžio informacija apie užimamas rinkų dalis biuro ir kreidinio popieriaus didmeninės prekybos rinkose. Dėl to bendrovės galėjo žinoti apie konkurentų elgesį ir stebėti jį, bei numatyti konkurentų veiklos strategiją minėtose rinkose, o tai šiose rinkose galėjo mažinti konkurenciją. Vertinant kiekvienos iš šešių bendrovių rinkos dalis atskirai biuro ir kreidinio popieriaus didmeninės prekybos rinkose, jos buvo vidutinės arba mažos ir nepakankamos tam, kad kiekviena bendrovė atskirai galėtų daryti įtaką, tačiau šių bendrovių suderinti veiksmai leido kontroliuoti konkurenciją minėtose rinkose. Be to, bendrovės „Antalis Lietuva“, „Libra Vitalis“, „Lukas“, „MAP Lietuva“ „Papyrus Distribution“ ir „Schneidersöhne Baltija“, kartu turėdamos labai dideles rinkos dalis biuro ir kreidinio popieriaus rinkose ir ilgą laiką derindamos veiksmus, galėjo sudaryti kliūtis naujiems ūkio subjektams įeiti į šias rinkas Lietuvoje, taip pat sumažinti galimybes sąžiningai konkuruoti.

Tyrimas parodė, kad bendrovės tarpusavyje keisdavosi informacija apie biuro bei kreidinio popieriaus pardavimų apimtis, o tai leido bendrovėms ne tik apskaičiuoti kiekvieno konkurento pardavimų dinamiką, bet, žinant vidutinį minėtų rinkų augimą, planuoti atitinkamus biuro ir kreidinio popieriaus didmeninius pirkimus iš tiekėjų, siekiant išlaikyti stabilias rinkos dalis ir apriboti potencialių konkurentų atėjimą į Lietuvos rinką. Buvo nustatyta, kad konkuruojančios bendrovės keitėsi ir kita informacija, pagal kurią jos galėjo žinoti viena kitos ekonominę padėtį. Veikdamos viena kitos elgesį bendrovės, priimdamos individualius sprendimus, prarado galimybę nepriklausomai apsispręsti dėl savo elgesio, o nepriklausomas elgesys rinkoje yra labai svarbus plėtojant konkurenciją.

Tiek Europos Sąjungos konkurencijos taisyklės, tiek ir Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymas draudžia konkurentams, ypač asociacijose, kurios jungia tapačią produkciją gaminančias įmones, bendradarbiauti ir keistis tokia informacija, kaip kainos, jų dinamika, rinkos dalys ir jų dinamika. Toks veiksmų „koordinavimas“ prilyginamas karteliniam susitarimui.

Atstovė viešiesiems ryšiams
Atnaujinta: 2015 12 16