KONKURENCIJOS TARYBA NUTRAUKĖ TYRIMĄ DĖL PREKYBOS, PRAMONĖS IR AMATŲ RŪMŲ VEIKSMŲ

Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl Prekybos, pramonės ir amatų rūmų ir jų asociacijos veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 9 straipsnio reikalavimams. Šį tyrimą Konkurencijos taryba pradėjo 2010 m. gegužę asociacijos „Nacionalinė GS1 organizacija“ pareiškimo pagrindu. „Nacionalinė GS1 organizacija“ pareiškime nurodė, kad Prekybos, pramonės ir amatų rūmai ir/ar jų asociacija įvairiais savo veiksmais galimai piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi, teikdama ūkio subjektams prekės identifikacinių numerių suteikimo (brūkšninio kodo) bei su tuo susijusias paslaugas Lietuvoje. Tačiau atlikus tyrimą nebuvo nustatyta pakankamai duomenų, kad Prekybos, pramonės ir amatų rūmų ar jų asociacijos veiksmai galėjo pažeisti Konkurencijos įstatymo 9 straipsnyje įtvirtintą draudimą.

Nors pareiškėjas teigė, kad Rūmai ir Rūmų asociacija už teikiamas paslaugas taikė nepagrįstai dideles kainas, tačiau palyginus kitose valstybėse taikomus mokesčius už tokias pačias paslaugas, buvo nustatyta, kad Lietuvoje taikomi mokesčiai yra vieni mažesnių, todėl tyrimo metu nustatytos aplinkybės nesuteikia pakankamo pagrindo konstatuoti, kad Rūmų asociacija taikė nesąžiningai dideles kainas. Tyrimo metu nustatytos aplinkybės neleido konstatuoti ir to, jog Rūmų asociacija piktnaudžiavo dominuojančia padėtimi, taikydama nevienodas sąlygas atskiriems ūkio subjektams. Rūmų asociacijai už suteiktas paslaugas mokami mokesčiai nesiekia 1 proc. sistemos naudotojų metinės apyvartos, be to, tyrimo metu apklausus prekių numeravimo paslaugų naudotojus, didžioji dauguma jų patvirtino, jog Rūmų asociacijai sumokami mokesčiai yra nereikšmingi ir nedaro poveikio jų galimybėms konkuruoti rinkoje. Todėl Konkurencijos taryba nusprendė, kad negalima pagrįstai teigti, jog skirtingų mokesčių taikymas sudarė ūkio subjektams skirtingas konkurencijos sąlygas ar dėl to jie atsidūrė prastesnėje konkurencinėje padėtyje. Konkurencijos taryba, atsižvelgusi į tyrimo metu gautus duomenis, nusprendė, kad negalima teigti, jog Rūmų asociacija būtų primetusi kokius nors papildomus įsipareigojimus ūkio subjektams, kurie nėra tiesiogiai susiję su sutarties objektu. Patys ūkio subjektai nusprendžia, ar jie naudosis Rūmų asociacijos teikiamomis paslaugomis ir kokias paslaugas jie įsigis, o sistemos pobūdis lemia tai, kad ūkio subjektai įsigyja ne tik prekių numeravimo paslaugas, tačiau ir įvairias su sistemos administravimu, konsultavimu ir kitas susijusias paslaugas.

Išsamus Konkurencijos tarybos nutarimo tekstas paskelbtas čia