TEISMAS PATVIRTINO, KAD VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖ TEIKĖ PRIVILEGIJAS UAB „CLEAR CHANNEL LIETUVA“, UAB „BALTIJOS VAIZDINĖ REKLAMA“, UAB „JCDECAUX LIETUVA“

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pripažino pagrįstu Konkurencijos tarybos 2011 m. gegužės mėn. nutarimą, kad Vilniaus miesto savivaldybė suteikė privilegijas UAB „Clear Channel Lietuva“, UAB „Baltijos vaizdinė reklama“, UAB „JCDecaux Lietuva“ ir tuo pažeidė Konkurencijos įstatymo reikalavimus.

Konkurencijos taryba nustatė, kad Vilniaus miesto savivaldybė, netaikydama konkurencingos procedūros suteikė teisę UAB „Clear Channel Lietuva“, UAB „Baltijos vaizdinė reklama“, UAB „JCDecaux Lietuva“ įrengti ir eksploatuoti išorinės vaizdinės reklamos įrenginius ant savivaldybei priklausančių ar valdytojo teise valdomų objektų, nors buvo daugiau ūkio subjektų, galinčių vykdyti analogišką veiklą. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto savivaldybė šiems trims ūkio subjektams nepagrįstai suteikė teisę bendrai valdyti daugiau nei 90 proc. minėtų objektų Vilniaus mieste.

Vilniaus miesto savivaldybė privalės vykdyti Konkurencijos tarybos nustatytus įpareigojimus ir pakeisti privilegijas teikiantį sprendimą bei jo pagrindu UAB „Clear Channel Lietuva“, UAB „Baltijos vaizdinė reklama“, UAB „JCDecaux Lietuva“ išduotus leidimus taip, kad šie ūkio subjektai nebebūtų privilegijuojami, o kiti ūkio subjektai – diskriminuojami. Todėl visiems ūkio subjektams, teikiantiems analogiškas paslaugas, kaip ir UAB „Clear Channel Lietuva“, UAB „Baltijos vaizdinė reklama“, UAB „JCDecaux Lietuva“, turės būti sudarytos vienodos konkurencinės sąlygos.