TEISMAS PRIPAŽINO, KAD KONKURENCIJOS TARYBA TEISINGAI ĮVERTINO LIETUVOS AUDITORIŲ RŪMŲ DRAUDŽIAMŲ VEIKSMŲ ĮTAKĄ KONKURENCIJAI

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį byloje pagal Lietuvos auditorių rūmų (LAR) apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti Konkurencijos tarybos priimtą nutarimą.

Konkurencijos taryba 2007 m. birželio 21 d. nutarimu pripažino, kad LAR veiksmai pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus. Šis Konkurencijos įstatymo punktas draudžia susitarimus tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyti (fiksuoti) tam tikros prekės kainas arba kitas pirkimo ir pardavimo sąlygas. Pagal atlikto tyrimo išvadas buvo konstatuota, kad LAR pažeidė reikalavimus, nes pateikė suderintas Europos Sąjungos struktūrinių fondų paramos lėšų audito paslaugų minimalias kainas, darbo laiko sąnaudų minimalius normatyvus, vienos valandos minimalų įkainį. Tačiau mokestis už minimas audito paslaugas turėtų būti nustatomas auditoriaus ir audituojamos įmonės vadovo susitarimo pagrindu, tokiu būdu skatinant konkurenciją tarp auditorių. Teisės aktai nenumato, kad LAR turi teisę ar privalo kokiais nors būdais reguliuoti ar kitaip daryti įtaką audito paslaugų kainoms ar kitoms paslaugų teikimo sąlygoms tokiu būdu, kad būtų ribojama konkurencija tarp audito paslaugas teikiančių ūkio subjektų. Už Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio pažeidimą LAR buvo skirta 30 000 Lt bauda.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine nutartimi, atsižvelgęs į LAR apeliaciniame skunde dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo anksčiau priimto sprendimo išdėstytas aplinkybes, susijusias su pažeidimo trukmės nustatymu, sumažino Konkurencijos tarybos skirtą baudą. Už Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimų pažeidimą LAR skirtą baudą Vyriausiasis administracinis teismas sumažino iki 27 500 Lt.