VAAT: „MAXIMA LT“ PAGRĮSTAI NUBAUSTA UŽ NESĄŽININGUS VEIKSMUS TIEKĖJŲ ATŽVILGIU

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Maxima LT“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė jai baudą už Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pažeidimą.

2019 metų spalį Konkurencijos taryba paskelbė, kad įmonė pažeidė MPĮNVDĮ, kai sutartyse su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais įpareigojo juos mokėti tam tikro dydžio rinkodaros lėšas už pardavimo skatinimą, taip pat baudas ar kompensacijas – už tokių įsipareigojimų nevykdymą nepriklausomai nuo pardavimo skatinimo veiksmų įvykdymo. Bendrovei skirta 51 600 Eur bauda, taip pat ji įpareigota nutraukti draudžiamus nesąžiningus veiksmus, jeigu jie dar atliekami.

„Maxima LT“ Konkurencijos tarybos nutarimą apskundė VAAT. Bylą išnagrinėjęs teismas atmetė visus pareiškėjos argumentus ir konstatavo, kad Konkurencijos taryba tinkamai ir pagrįstai nustatė, jog bendrovė tiekėjams sukėlė papildomą finansinę naštą ir nepagrįstas išlaidas, nes nepriklausomai nuo pardavimo skatinimo veiksmų įvykdymo, tiekėjus įpareigojo sumokėti visas iš anksto šiam tikslui numatytas sumas. Be to įmonė pasiliko sau teisę planuoti tokius veiksmus tiekėjų sąskaita, kai šie be pateisinamų priežasčių nevykdo prekių pardavimo skatinimo prekybos vietose arba vykdo netinkamai.

Teismas konstatavo, kad MPĮNVDĮ draudžia mažmeninės prekybos įmonei reikalauti tiekėjo apmokėti pardavimo skatinimo išlaidas ar jų dalį, išskyrus atvejus, kai abi šalys raštu susitaria tiek dėl apmokamų išlaidų dydžio, tiek dėl numatomų taikyti pardavimo skatinimo veiksmų. Kai konkrečiai numatytas tik vienas elementas, šiuo atveju, apmokamų išlaidų dydis, iš tiekėjo atimama galimybė išreikšti valią dėl pardavimo skatinimo biudžeto dydžio, sumažinti pardavimo skatinimo biudžetą (ar jo nebeskirti) nenutraukiant tiekimo sutarties.

VAAT sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.