DĖL ATSISAKYMO PRADĖTI TYRIMĄ DĖL AB „AIR BALTIC CORPORATION“ VEIKSMŲ ATITIKTIES LIETUVOS RESPUBLIKOS REKLAMOS ĮSTATYMO REIKALAVIMAMS

Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau - Konkurencijos taryba) 2007 m. spalio 11 d. tvarkomajame posėdyje išnagrinėjo Vartojimo prekių skyriaus pateiktą informaciją dėl AB „Air Baltic Corporation“ (toliau – „airBaltic“) veiksmų atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo (toliau – Reklamos įstatymas) nuostatoms.

Konkurencijos taryba n u s t a t ė:

Konkurencijos taryba 2007-09-17 gavo AB „FlyLAL –Lithuanian Airlines“ (toliau – pareiškėja) skundą, kuriame nurodoma, kad AB „Air Baltic Corporation“ užsakymu populiariausioje internetinės paieškos sistemoje Google, paieškos laukelyje surinkus žodį „FlyLAL“ tarp paieškos rezultatų pateikiamos nuorodos ir į airBaltic internetinę svetainę. Nuorodose į AB „Air Baltic Corporation“ svetainę yra pateikiami šie reklaminiai teiginiai: „Aviabilietai pigiau? Tiesioginiai skrydžiai iš Vilniaus ir Rygos“, „Londonas, Dublinas, Oslas, Berlynas Norite pigiau? Skriskite su mumis“. Pareiškėjos nuomone, ši reklama yra klaidinanti reklama, t.y. šioje reklamoje yra pateikiami neteisingi duomenys, o tai gali paveikti vartotojų pasirinkimą. AB „FlyLAL – Lithuanian Airlines“ teigia, kad palyginus abiejų aviakompanijų interneto svetainėse pateiktas bilietų kainas tai pačiai datai ir tai pačiai krypčiai matyti, kad AB „FlyLAL – Lithuanian Airlines“ siūlomos bilietų kainos yra mažesnės.

Be to, skunde pareiškėja nurodo, kad aukščiau paminėta reklama taip pat turėtų būti pripažinta neleistina lyginamąja reklama, nes, pareiškėjos nuomone, jei reklama yra pripažinta klaidinančia reklama, ji taip pat yra ir lyginamoji reklama.

Konkurencijos taryba k o n s t a t u o j a:

Reklamos įstatymo 2 str. 4 d. nurodyta, kad klaidinančia reklama laikoma reklama, kuri bet kokiu būdu, įskaitant ir jos pateikimo būdą klaidina arba gali suklaidinti asmenis, kuriems ji skirta arba kuriuos ji pasiekia, ir kuri dėl savo klaidinančio pobūdžio gali paveikti jų ekonominį elgesį arba kuri dėl šių priežasčių pakenkia ar gali pakenkti kito asmens galimybėms konkuruoti. Lyginamoji reklama šiame įstatyme apibrėžiama kaip reklama, kurioje tiesiogiai arba netiesiogiai nurodomas reklamos davėjo konkurentas, jo prekės ar paslaugos.

Kaip matyti iš aukščiau paminėtos reklamos, AB „Air Baltic Corporation“ neteigia, kad šios kompanijos siūlomi bilietai yra pigiausi, ar pigesni už AB „FlyLAL – Lithuanian Airlines“ platinamus bilietus, o tik nurodo bendrą frazę apie galimybę skristi pigiau (pvz.: tai gali būti galimybė užsisakyti bilietus internetu pigiau, nei agentūroje). Taigi, mažai tikėtina, kad minėta reklama galėtų būti suklaidintas paprastas reklamos vartotojas.

Be to, AB „Air Baltic Corporation“ savo teikiamų paslaugų reklamoje nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nenurodo AB „FlyLAL – Lithuanian Airlines“ ar kokių nors kitų bendrovės konkurentų ar jų prekių bei paslaugų, todėl reklama nėra laikytina lyginamąja reklama.

Atsižvelgus į išdėstytą, bei į pareiškėjos pateiktą informaciją nėra pagrindo teigti, kad AB „Air Baltic Corporation“ naudojami reklaminiai teiginiai „Aviabilietai pigiau? Tiesioginiai skrydžiai iš Vilniaus ir Rygos“, „Londonas, Dublinas, Oslas, Berlynas Norite pigiau? Skriskite su mumis“ yra klaidinanti ar neleistina lyginamoji reklama.

Vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 5 punktu,

Konkurencijos taryba n u t a r i a:

Atsisakyti pradėti tyrimą dėl AB „Air Baltic Corporation“ veiksmų atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

 

Pirmininkas Rimantas Stanikūnas