BDAR

Jūsų asmens duomenų valdymas

Šiame tinklapyje gali būti naudojami slapukai ar kiti jūsų asmens duomenys tinklapio funkcionalumo tikslais. Kai kurie iš šių slapukų yra būtini, o kiti padeda mums patobulinti jūsų patirtį ir gauti duomenų, kaip ši svetainė yra naudojama.

Duomenų apsaugos politika Slapukų naudojimo taisyklės

KONKURENCIJOS TARYBA PATEIKĖ ATSKIRĄJĮ SKUNDĄ LIETUVOS VYRIAUSIAJAM ADMINISTRACINIAM TEISMUI

2013 12 20

Šiandien, gruodžio 20 d., Konkurencijos taryba pateikė atskirąjį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (toliau – VAAT) 2013 m. gruodžio 12 d. nutarties uždrausti Konkurencijos tarybai atlikti veiksmus Konkurencijos tarybos byloje, kurioje nagrinėjamas galimas UAB „Lukoil Baltija“ Konkurencijos įstatymo pažeidimas įgyvendinus koncentraciją (įgijus 16 degalinių kontrolę) be Konkurencijos tarybos leidimo.

„Gerbiu VAAT sprendimą, tačiau kaip tyrimą atliekančios institucijos vadovas, manau, kad draudimas tęsti bylos nagrinėjimą gali sukurti neigiamą precedentą, kuris taps rimtu kliuviniu visoms verslo priežiūrą atliekančioms institucijoms. Būtent todėl VAAT nutartį skundžiame Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nekart viešai kartojau, kad Konkurencijos tarybos atliekamas tyrimas dar nereiškia, kad pažeidimas egzistuoja. Tačiau tik užbaigdama bylą iki galo Konkurencijos taryba gali išsiaiškinti – būta ar nebūta pažeidimo. Gerbdami VAAT sprendimą, sustabdėme bylą dėl UAB „Lukoil Baltija“ veiksmų, tačiau tikimės kad draudimas tirti galimą pažeidimą greitu metu bus panaikintas.“ – sako Šarūnas Keserauskas, Konkurencijos tarybos pirmininkas.

VAAT nurodymu, draudimas tęsti bylos nagrinėjimą galioja tol, kol įsiteisės teismo sprendimas administracinėje byloje pagal UAB „Lukoil Baltija“ skundą dėl Konkurencijos tarybos sprendimų, kuriais Konkurencijos taryba netenkino kelių UAB „Lukoil Baltija“ procedūrinio pobūdžio prašymų. Šiuos prašymus ir juose nurodytus argumentus Konkurencijos taryba būtų galėjusi išnagrinėti gruodžio 17 d. planuoto posėdžio metu, tačiau dėl minėtos VAAT nutarties šis posėdis neįvyko.

Atstovė viešiesiems ryšiams
Atnaujinta: 2015 12 10