NEBUS PRADĖTAS TYRIMAS DĖL BENDROVĖS „KLAIPĖDOS VANDUO“ VEIKSMŲ „GRIGEO KLAIPĖDOS“ ATŽVILGIU

Konkurencijos taryba nusprendė dėl bendrovės „Klaipėdos vanduo“ veiksmų nepradėti tyrimo, nes jis neatitiktų institucijos veiklos prioriteto – atlikti tyrimus, kurie reikšmingai prisidėtų prie veiksmingos konkurencijos apsaugos, ir taip užtikrinti kuo didesnę vartotojų gerovę.

Į Konkurencijos tarybą kreipėsi įmonė „Grigeo Klaipėda“ prašydama ištirti, ar centralizuotas nuotekų tvarkymo paslaugas teikianti bendrovė „Klaipėdos vanduo“ nepažeidė Konkurencijos įstatymo bei Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo nuostatų, draudžiančių piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi. Pareiškėjos teigimu, „Klaipėdos vanduo“ pažeidė nuotekų tvarkymą reglamentuojančius teisės aktus, kai įmonei „Grigeo Klaipėda“ taikė baudas bei tam tikrais laikotarpiais atsisakė sudaryti sutartis ir priimti nuotekas.

Konkurencijos tarybos vertinimu, nėra pagrindo teigti, jog nuotekų tvarkytojos veiksmais būtų tiesiogiai daroma įtaka reikšmingai daliai Lietuvoje veikiančių įmonių ar vartotojų. Tarp dviejų įmonių kilęs ginčas yra individualaus pobūdžio, kurio esmė – bendrovės „Grigeo Klaipėda“ siekis, jog nuotekų tvarkytoja sutartyse nustatytų didesnius nuotekų taršos rodiklius, tačiau „Grigeo Klaipėda“ už nuotekų tvarkymą mokėtų mažiau nei sumoka pagal dabartines sutartis. Šis ginčas tam tikra apimtimi jau yra sprendžiamas Klaipėdos apygardos teisme, kuris gali efektyviau išnagrinėti dalį pareiškėjos nurodytų aplinkybių nei tyrimą pradėjusi Konkurencijos taryba.

Be to, „Grigeo Klaipėdos“ pateikta informacija savaime nerodo, kad skundžiamus „Klaipėdos vandens“ veiksmus būtų galima kvalifikuoti kaip galimą piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi,  o dėl to pradėtas tyrimas pareikalautų neproporcingų Konkurencijos tarybos išteklių palyginti su tikėtinais tyrimo rezultatais.

Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Konkurencijos taryba priėjo išvadą, kad tyrimas dėl galimo bendrovės „Klaipėdos vanduo“ piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi neatitiktų įtakos veiksmingai konkurencijai ir vartotojų gerovei, strateginės reikšmės bei racionalaus išteklių naudojimo principų, todėl nusprendė jo nepradėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo jo įteikimo arba paskelbimo Konkurencijos tarybos interneto svetainėje dienos.