KONKURENCIJOS TARYBA, NESUTIKDAMA SU TEISMO SPRENDIMU, PATEIKĖ APELIACINĮ SKUNDĄ

Konkurencijos taryba, nesutikdama su Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) 2011 m. gegužės 26 d. priimtu sprendimu, pateikė apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui. Šiuo savo sprendimu VAAT panaikino Konkurencijos tarybos Viasat AS pernai gegužę už nesąžiningos konkurencijos veiksmus, skleidžiant klaidinančią reklamą, skirtą 174,6 tūkst. litų baudą. Nors Konkurencijos taryba pritaria VAAT padarytoms išvadoms, kuriomis šis teismas iš esmės pripažino, kad Konkurencijos taryba nutarime pagrįstai konstatavo, jog Viasat AS skleistos „Auksinio paketo“ ir „Auksinio nulio“ akcijų reklamos yra klaidinančios reklamos, tačiau nesutinka su kita teismo sprendime padaryta išvada. VAAT nusprendė, jog Konkurencijos taryba neįrodė, kad nesąžiningos konkurencijos veiksmai, skleidžiant klaidinančią Viasat AS reklamą, pažeidė daugelio ūkio subjektų ir vartotojų interesus. Konkurencijos taryba apeliaciniame skunde išdėstė argumentus, kurie, jos manymu, turėtų įtikinti Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą Konkurencijos tarybos atlikto daugelio ūkio subjektų ir vartotojų interesų pažeidimo vertinimo teisingumu ir pagrįstumu.

Primename, kad 2010-05-31 nutarimu Konkurencijos taryba yra pripažinusi, kad Viasat AS, skleisdama klaidinančias „Auksinio paketo“ ir „Auksinio nulio“ akcijų reklamas, pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimus. Be to, Konkurencijos taryba nutarime konstatavo, kad klaidinančios „Auksinio paketo“ akcijų reklamos taip pat pažeidė daugelio ūkio subjektų ir vartotojų interesus, todėl, vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo 16 straipsnio ir 17 straipsnio 4 dalies nuostatomis, paskyrė Viasat AS 174,6 tūkst. Lt baudą už šiuos nesąžiningos konkurencijos veiksmus bei nustatė atitinkamus įpareigojimus, susijusius su vartotojų interesų užtikrinimu.

Pateikusi apeliacinį skundą aukštesnės instancijos teismui Konkurencijos taryba mano, kad yra pagrindo VAAT priimtą sprendimą panaikinti, o Konkurencijos tarybos nutarimą palikti galioti nepakeistą.

Su išsamiu Konkurencijos tarybos 2010-05-31 nutarimu ir VAAT sprendimu galite susipažinti čia.