Visos naujienos
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) paliko nepakeistą Panevėžio apygardos teismo nutartį, kuria buvo panaikintas antstolio sprendimas leisti Panevėžio statybos trestui (PST) dalimis mokėti už konkurenciją ribojantį susitarimą skirtą baudą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai bendrovei „Biržų ranga“ skyrė 368 900 Eur baudą už kartelinį susitarimą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patenkino Konkurencijos tarybos prašymą ir kartelį sudariusios bendrovės „Panevėžio melioracija“ buvusiam vadovui pritaikė asmeninę atsakomybę.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė Panevėžio miesto savivaldybės apeliacinį skundą ir paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo nebuvo patenkintas pareiškėjos prašymas pratęsti Konkurencijos tarybos nustatytų įpareigojimų įvykdymo terminą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „Amber Food“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei baudas už jos valdomų maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistas klaidinančias reklamas.
Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė apeliacinį bendrovės „Pigu“ skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo patvirtinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) dar kartą vertins, ar Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį pažeidimą biokuro rinkoje.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Pigu“ skundą ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė kartelį tarp Ignalinos atominės elektrinės (IAE) radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukciono dalyvių – bendrovių „Norvesta“ ir „Sypra“ – ir skyrė joms sankcijas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) iš dalies patenkino Konkurencijos tarybos prašymą ir už prisidėjimą prie ūkio subjekto sudaryto draudžiamo susitarimo bendrovės „Ministerium“ vadovei A. J. skyrė 900 Eur, o viešosios įstaigos „Media medis“ direktoriui J. V. – 920 Eur baudą.
Apsaugos bendrovei „G4S Lietuva“ (G4S) nepavyko atnaujinti bylinėjimosi proceso su Konkurencijos taryba, kuri jai buvo skyrusi baudą už konkurencijos ribojimus pinigų tvarkymo rinkoje.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį susitarimą komunalinių atliekų surinkimo ir transportavimo paslaugų sektoriuje ir skyrė adekvačias baudas kartelį sudariusioms bendrovėms.
