Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „Amber Food“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei baudas už jos valdomų maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistas klaidinančias reklamas.
Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė apeliacinį bendrovės „Pigu“ skundą ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo patvirtinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą .
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) dar kartą vertins, ar Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį pažeidimą biokuro rinkoje.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Pigu“ skundą ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė kartelį tarp Ignalinos atominės elektrinės (IAE) radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukciono dalyvių – bendrovių „Norvesta“ ir „Sypra“ – ir skyrė joms sankcijas.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) iš dalies patenkino Konkurencijos tarybos prašymą ir už prisidėjimą prie ūkio subjekto sudaryto draudžiamo susitarimo bendrovės „Ministerium“ vadovei A. J. skyrė 900 Eur, o viešosios įstaigos „Media medis“ direktoriui J. V. – 920 Eur baudą.
Apsaugos bendrovei „G4S Lietuva“ (G4S) nepavyko atnaujinti bylinėjimosi proceso su Konkurencijos taryba, kuri jai buvo skyrusi baudą už konkurencijos ribojimus pinigų tvarkymo rinkoje.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį susitarimą komunalinių atliekų surinkimo ir transportavimo paslaugų sektoriuje ir skyrė adekvačias baudas kartelį sudariusioms bendrovėms.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai nustatė kartelius 2011–2012 m. organizuotuose viešuosiuose pirkimuose statybos darbams pirkti ir pagrįstai skyrė baudas konkurenciją ribojančių susitarimų dalyviams.
Viešųjų pirkimų direktyvą perkeliantis įstatymo projektas parengtas. Verslas ir perkančiosios organizacijos mokosi, o gal jau ir išmoko taikyti būsimas įstatymo nuostatas. Europos Komisija pradėjo procedūrą dėl pažeidimo (Direktyva turėjo būti perkelta praeitų metų balandį). Deja, įstatymo dar nėra. Įstatymo nėra dėl vienintelės priežasties – niekaip neapsisprendžiama kur padėti kablelį sakinyje: „Vidaus sandorius uždrausti negalima palikti“.Ypač didelės abejonės kyla dėl savivaldybių sudaromų vidaus sandorių su savomis įmonėmis. Neva jos turi savų argumentų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė „Forum Cinemas“ (toliau – Bendrovė) skundą dėl Konkurencijos tarybos priimto nutarimo, kuriuo Bendrovei buvo skirta 1 384 300 eurų bauda.
Pirmadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė MAXIMA LT, UAB (MAXIMA LT) ir UAB „Mantinga“ skundus bei patvirtino, kad Konkurencijos tarybos nutarimas dėl bendrovių sudaryto draudžiamo susitarimo – pagrįstas.
