TEISMAS ATMETĖ DRAUDIMO BENDROVIŲ SKUNDUS DĖL KONKURENCIJOS TARYBOS NUTARIMO

Vilniaus apygardos administracinis teismas rugsėjo 12 d. sprendimu kaip nepagrįstus atmetė AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB DK „PZU Lietuva“ skundus, kuriais bendrovės prašė teismo panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos jų atžvilgiu priimtą nutarimą. Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjų pateiktus argumentus, padarė išvadą, kad Konkurencijos taryba 2010-12-23 nutarimu pagrįstai ir teisėtai pripažino, kad AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB DK „PZU Lietuva“, sudariusios konkurenciją ribojantį bendrojo draudimo susitarimą dėl statinio projektuotojo ir rangovo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, pažeidė Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio reikalavimus.

Primename, kad Konkurencijos tarybos tyrimo metu (buvo tirtas 2002-2009 m. laikotarpis) buvo nagrinėjamos draudimo įmonių teikiamos draudimo paslaugos, susijusios su statybų veikla, t.y. statinio projektuotojo ir rangovo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tyrimo metu surinkta informacija ir nustatytos aplinkybės leido padaryti išvadą, kad ūkio subjektai - AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB DK „PZU Lietuva“ (anksčiau – UAB DK ,,Lindra“), sudarę bendrojo draudimo susitarimą (angl. pool), pažeidė konkurencijos teisės reikalavimus, taikomus tokio pobūdžio bendradarbiavimo susitarimams tarp konkurentų draudimo sektoriuje. Minėtu susitarimu bendrovės suderino draudimo įmokų apskaičiavimo, rizikos vertinimo tvarkas, taip pat minimalių įmokų dydžius bei komisinio atlyginimo išoriniams tarpininkams dydžius. Už nustatytą pažeidimą Konkurencijos taryba bendrovėms buvo paskyrusi pinigines baudas - AB „Lietuvos draudimas“ – 400 300 litų, UAB DK „PZU Lietuva“ – 130 800 litų.

Teismui Konkurencijos tarybos priimtas nutarimas buvo apskųstas, kadangi draudimo bendrovės nesutiko su nutarime padaryta išvada dėl bendrovių sudaryto susitarimo poveikio konkurencijai.