TEISMAS KONSTATAVO, KAD UŽ KLAIDINANČIĄ REKLAMĄ SKIRTA BAUDA PROPORCINGA PADARYTAM PAŽEIDIMUI

Vilniaus apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė UAB „Entum“ skundą, kuriuo ši bendrovė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos šių metų kovą priimtą nutarimą. Šiuo nutarimu Konkurencijos taryba buvo pripažinusi UAB „Entum“, kuri administruoja prekybos centrą „BIG Vilnius“, skleistą reklamą, kurioje, be kita ko, buvo teigiama „<...> Visoms prekėms prekybos centre „BIG“ nuolaidos nuo 21 net iki 70 procentų <...>“ klaidinančia reklama. Už Reklamos įstatymo 5 straipsnio reikalavimų pažeidimą bendrovei buvo paskirta 18 600 litų bauda.

Išnagrinėjęs bylą teismas padarė išvadą, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, jog UAB „Entum“ skleista reklama buvo klaidinanti, kadangi bendrovė neįrodė, kad akcijos metu reklamoje skelbto dydžio nuolaidos taikytos visoms prekybos centre įsikūrusiose prekybos ir paslaugų vietose parduodamoms prekėms. Priešingai nei skelbta reklamoje, nurodytos nuolaidos buvo taikomos ne visoms prekėms bei paslaugoms, o netgi tuo atveju, jei nuolaidos ir buvo taikomos, jų dydis neatitiko reklamoje skelbto dydžio.

Savo sprendime Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad Konkurencijos tarybos UAB „Entum“ skirta bauda yra proporcinga padarytam pažeidimui, dėl to paskirtoji bauda paliktina nepakeista.

Šis teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.