Visos naujienos
Konkurencijos taryba leido UAB UAB „Inventio“, įgyti 100 proc. UAB „ALGORITMŲ SISTEMOS“ akcijų.
Konkurencijos taryba leido UAB Medicinos paslaugų grupei įsigyti 52,67 procentų UAB „Endemik“ akcijų ir įgyti vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Konkurencijos taryba leido Laurus S.a.r.l. netiesiogiai įsigyti komanditines ūkines bendrijas „Geneba NT“, „Geneba LT Baltijos investicijos 1“ ir „Geneba LT Baltijos investicijos 2“ visas tikrųjų narių bei narių komanditorių teises ir taip įgyti vienvaldę minėtų bendrovių kontrolę.
Konkurencijos taryba leido UAB Danpower Baltic įsigyti 100 proc. UAB „Marivas“ akcijų.
Konkurencijos taryba leido UAB „Senukų prekybos centras“ įsigyti 51 proc. komanditinės ūkinės bendrijos „RAZFin“ ir 51 proc. UAB „Penktoji projekto bendrovė“ akcijų ir kartu su komanditine ūkine bendrija ZIP ir Artūru Rakausku įgyti bendrą KŪB „RAZFin“ ir UAB „Penktoji projekto bendrovė“ kontrolę.
Konkurencijos taryba leido UAB „VOLTERNAS“ įsigyti 65 procentus, o SFINK INVEST APS 5 procentus (kartu su turimomis akcijomis iš viso – 35%) UAB „1ClickFactory“ akcijų ir įgyti bendrą pastarosios bendrovės kontrolę.
Konkurencijos taryba leido UAB „Coca-Cola HBC Lietuva“ įsigyti 100 proc. UAB „NEPTŪNO VANDENYS“ akcijų.
Konkurencijos taryba leido Marzotto Lab S.r.l. įsigyti 50 proc. (kartu su turimomis akcijomis iš viso – 100 proc.) UAB „LIETVILNA“ akcijų ir įgyti vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Konkurencijos taryba leido UAB „IMMOBILITAS“ įsigyti 50 proc. UAB „Blendas“ akcijų ir kartu su UAB „BJK“ įgyti bendrą UAB „Blendas“ kontrolę.
Konkurencijos taryba sausio 4 d. leido AS BaltCap netiesiogiai per BC EKT HoldCo OÜ bei OÜ Sireli Varahaldus , SPIFF GROUP OÜ ir BTVH OÜ netiesiogiai per MBA Investeeringud OÜ įgyti bendrą ABM VARAHALDUS OÜ kontrolę.
Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas atmetė Vilniaus rajono savivaldybės apeliacinį skundą, kuriuo savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad savivaldybė organizuodama vietinio susisiekimo paslaugas nesilaikė konkurencijos teisės taisyklių.