Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė AB „Kauno grūdai“ skundą ir patvirtino, kad 2017 m. birželio 9 d. Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 947 700 Eur baudą už tai, kad „Kauno grūdai“, įsigijusi apie 51 proc. Vievio paukštyno akcijų ir įgijusi pastarosios bendrovės kontrolę, įgyvendino koncentraciją, apie kurią nepranešė...
Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl „Swedbank“ veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo reikalavimams, įmonei pateikus rašytinius įsipareigojimus, kuriuos institucija pripažino tinkamais įtariamam pažeidimui pašalinti ir sudarančiais prielaidas tokio pažeidimo išvengti ateityje.
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją UAB „Citenga“ įsigyjant 100 UAB „Unitechna“ akcijų ir įgyjant vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad pirmosios instancijos teisme nagrinėjant bylą dėl bendrovės „Pigu“ skleistos reklamos, kurią Konkurencijos taryba pripažino klaidinančia, buvo pažeisti procesiniai reikalavimai, todėl šią bylą perdavė Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas visa apimtimi atmetė UAB „Forum Cinemas“ skundą dėl Konkurencijos tarybos priimto nutarimo, kuriuo bendrovei buvo skirta 1 384 300 eurų bauda už du sudarytus konkurenciją ribojančius susitarimus kino filmų rodymo rinkoje.
Esamas teisinis reguliavimas veikia kaip prevencinė priemonė, atgrasanti prekybos tinklus nuo nesąžiningų veiksmų, tačiau užtikrinus geresnes galimybes tiekėjams skųstis anonimiškai bei uždraudus prekybininkams bausti besiskundžiančias įmones, būtų sukurtos geresnės paskatos tiekėjams ginti savo interesus. Tokias išvadas paskelbė Konkurencijos...
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją Suomijos bendrovei „Auto-Bon“ įsigyjant 100 Estijos įmonės „KW Bruun Baltic“ akcijų ir įgyjant vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Galime rasti ne vieną pavyzdį, kai valstybės institucijų ambicijos imtis vieno ar kito verslo iškeliamos aukščiau už viešąjį interesą – konkurenciją. Net kylančios skaudžios teisinės ir ekonominės pasekmės bei korupcijos rizika nenuslopina įvairaus lygio politikų ryžto proteguoti valdišką verslą.
Konkurencijos taryba kviečia su nekilnojamuoju turtu (NT) susijusio verslo atstovus padiskutuoti aktualiais reklamos skleidimo klausimais, iš kurių svarbiausias – kaip skelbti informaciją, kad ši neklaidintų vartotojų?
Konkurencijos taryba nustatė, kad elektroninėje parduotuvėje paciupk.lt skleista trijų prekių reklama klaidino vartotojus. E. prekybą svetainėje vykdančiai bendrovei „Tofera“ už Reklamos įstatymo pažeidimus skirta 2 900 Eur bauda.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė dviejų statybos bendrovių – Panevėžio statybos tresto (PST) ir „Irdaivos“ – skundus ir paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė joms baudas už konkurenciją ribojantį susitarimą viešuosiuose pirkimuose.
Konkurencijos tarybos kartu su advokatų kontora „Sorainen“ surengtoje tarptautinėje konferencijoje „(Ne)Teisėta konkurencija viešuosiuose pirkimuose“ ypač daug dėmesio skirta įmonių jungtinei veiklai.
