Visos naujienos
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. gruodžio 17 d. atmetė įmonės „Lukoil Baltija“ skundą prieš Konkurencijos tarybą. Byloje buvo ginčijamas Konkurencijos tarybos sprendimas, kuriuo įmonei už trijų degalinių kontrolės įgijimą be leidimo vykdyti koncentraciją skirta 341.000 Eur bauda.
Konkurencijos taryba baigė tyrimą dėl interneto svetainėje akcijatau.lt parduodamų prekių reklamų atitikties Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo reikalavimams.
Konkurencijos taryba, įtarusi, kad vaistinių tinklo „Camelia“ interneto svetainėje skleista informacija apie nuolaidas „visiems maisto papildams iki 60 proc.“ galėjo suklaidinti vartotojus, nutarė pradėti tyrimą dėl UAB „Nemuno vaistinė“ skleistos reklamos atitikties Reklamos įstatymo reikalavimams.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė pakeitė teisės aktą, kuris ribojo lygiagretų vaistų importą. Konkurencijos taryba 2013 m. atliko lygiagretaus vaistų importo rinkos tyrimą ir rekomendavo panaikinti draudimą į kompensuojamųjų vaistų sąrašą įrašyti lygiagrečiai importuojamus vaistus, jeigu jie nėra 4–10 proc. pigesni, nei vežami tiesiai iš gamintojo, rašoma pranešime spaudai.
Konkurencijos taryba sausio 4 d. leido AS BaltCap netiesiogiai per BC EKT HoldCo OÜ bei OÜ Sireli Varahaldus , SPIFF GROUP OÜ ir BTVH OÜ netiesiogiai per MBA Investeeringud OÜ įgyti bendrą ABM VARAHALDUS OÜ kontrolę.
Konkurencijos taryba nutarė, kad Šiaulių miesto savivaldybės sprendimai, kuriais ji be konkurso pavedė UAB „Busturas“ teikti keleivių vežimo paslaugas, pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnį.
Konkurencijos taryba primena, kad 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Pranešimo apie koncentraciją pateikimo ir nagrinėjimo tvarka. Pranešimai apie koncentraciją Konkurencijos tarybai turi būti teikiami pagal naują Pranešimo apie koncentraciją formą.
Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „MEDIASHOP“ savo interneto svetainėje www.elektromarkt.lt skleidė reklaminius pasiūlymus, kurie klaidino vartotojus dėl gaunamos naudos įsigyjant televizorius „LG“ ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį.
Preliminariu Konkurencijos tarybos vertinimu, UAB „ELMELIT“ vadovas trukdė Konkurencijos tarybos įgaliotiems pareigūnams atlikti patikrinimą bendrovės patalpose atsisakydamas nurodytu laiku pateikti pareigūnams duomenis ir kitą informaciją, reikalingą patikrinimui atlikti.
Konkurencijos taryba priėmė nutarimą dėl UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Bionovus“ (pastarosios bendrovės teisių ir pareigų perėmėja yra Estijoje registruota bendrovė – First Opportunity OṺ) veiksmų, ribojusių konkurenciją biokuro tiekimo rinkoje.
Lietuvos Vyriausias Administracinis teismas atmetė Vilniaus rajono savivaldybės apeliacinį skundą, kuriuo savivaldybė prašė panaikinti Konkurencijos tarybos 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba tinkamai nustatė, kad savivaldybė organizuodama vietinio susisiekimo paslaugas nesilaikė konkurencijos teisės taisyklių.
