Pranešimai spaudai
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją UAB „Citenga“ įsigyjant 100 UAB „Unitechna“ akcijų ir įgyjant vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad pirmosios instancijos teisme nagrinėjant bylą dėl bendrovės „Pigu“ skleistos reklamos, kurią Konkurencijos taryba pripažino klaidinančia, buvo pažeisti procesiniai reikalavimai, todėl šią bylą perdavė Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas visa apimtimi atmetė UAB „Forum Cinemas“ skundą dėl Konkurencijos tarybos priimto nutarimo, kuriuo bendrovei buvo skirta 1 384 300 eurų bauda už du sudarytus konkurenciją ribojančius susitarimus kino filmų rodymo rinkoje.
Esamas teisinis reguliavimas veikia kaip prevencinė priemonė, atgrasanti prekybos tinklus nuo nesąžiningų veiksmų, tačiau užtikrinus geresnes galimybes tiekėjams skųstis anonimiškai bei uždraudus prekybininkams bausti besiskundžiančias įmones, būtų sukurtos geresnės paskatos tiekėjams ginti savo interesus. Tokias išvadas paskelbė Konkurencijos...
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją Suomijos bendrovei „Auto-Bon“ įsigyjant 100 Estijos įmonės „KW Bruun Baltic“ akcijų ir įgyjant vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę.
Nekilnojamojo turto (NT) sektoriuje dirbantys verslininkai, siekdami atkreipti pirkėjų dėmesį, turėtų atsakingai skleisti informaciją apie parduodamą NT, kad reklama neklaidintų vartotojų. Svarbiausius reklamos sklaidos aspektus su verslo atstovais gegužės 30 d. aptarė Konkurencijos tarybos ekspertai.
Konkurencijos taryba kviečia su nekilnojamuoju turtu (NT) susijusio verslo atstovus padiskutuoti aktualiais reklamos skleidimo klausimais, iš kurių svarbiausias – kaip skelbti informaciją, kad ši neklaidintų vartotojų?
Konkurencijos taryba nustatė, kad elektroninėje parduotuvėje paciupk.lt skleista trijų prekių reklama klaidino vartotojus. E. prekybą svetainėje vykdančiai bendrovei „Tofera“ už Reklamos įstatymo pažeidimus skirta 2 900 Eur bauda.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė dviejų statybos bendrovių – Panevėžio statybos tresto (PST) ir „Irdaivos“ – skundus ir paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė joms baudas už konkurenciją ribojantį susitarimą viešuosiuose pirkimuose.
Konkurencijos tarybos kartu su advokatų kontora „Sorainen“ surengtoje tarptautinėje konferencijoje „(Ne)Teisėta konkurencija viešuosiuose pirkimuose“ ypač daug dėmesio skirta įmonių jungtinei veiklai.
Konkurencijos taryba neleido Klaipėdos rajono savivaldybei patikėti pakelių šienavimo paslaugos teikimo jai priklausančiai viešajai įstaigai „Gargždų švara“ paaiškėjus, kad rinkoje veikia daugiau paslaugą vykdyti galinčių ūkio subjektų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Kauno būstai“ skundą ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai jai skyrė 6 300 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą.
