Visos naujienos
NEKILNOJAMOJO TURTO AGENTŪRŲ NESUMOKĖTAS BAUDAS SU PALŪKANOMIS IŠIEŠKOS ANTSTOLIAI
Konkurencijos taryba nusprendė kreiptis į antstolius prašydama iš septynių nekilnojamojo turto bendrovių – „Capital Smart“, „Capital Real Estate“, „Capital Property“, „R.E. Experts“, „Kesė“, „Reita“, „Paulius ir Brokeriai“ – išieškoti už konkurenciją ribojantį susitarimą skirtas baudas ir palūkanas į valstybės biudžetą.
NESUMOKĖTOS BAUDOS, SKIRTOS UŽ DRAUDŽIAMĄ SUSITARIMĄ, DALĮ IŠIEŠKOS ANTSTOLIAI
Konkurencijos taryba kreipėsi į antstolius prašydama iš kosmetikos priemones gaminančios bendrovės „Oda LT“ išieškoti už draudžiamą susitarimą skirtos baudos nesumokėtą dalį ir palūkanas į valstybės biudžetą.
Konkurencijos taryba kreipėsi į antstolius prašydama iš trijų krepšinio klubų – Klaipėdos „Neptūno“, Panevėžio „Lietkabelio“ ir Kėdainių „Nevėžio“ – išieškoti už konkurenciją ribojantį susitarimą skirtas baudas ir palūkanas į valstybės biudžetą.
Konkurencijos tarybos nuomone, Panevėžio statybos tresto (PST) pasiūlytas baudos ir palūkanų mokėjimo dalimis grafikas nebuvo pagrįstas įmonės finansiniais dokumentais, o baudos atidėjimas ilgam laikotarpiui neužtikrina viešojo intereso. Tokie ir kiti institucijos argumentai buvo išdėstyti rašte Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojusius susitarimus dviejuose viešuosiuose pirkimuose.
Konkurencijos tarybai dėl pažeidėjams skirtų baudų išieškojimo gana dažnai tenka kreiptis į antstolius. Laiku įvykdyti sankcijas vengia įvairiausio dydžio baudų sulaukę ūkio subjektai.
