Visos naujienos

Šiandien Seimas priėmė Konkurencijos įstatymo pataisas, susijusias su Konkurencijos tarybai suteikiama konsultavimo funkcija ir keičiama baudų bei palūkanų išieškojimo į valstybės biudžetą tvarka tais atvejais, kai institucijos sprendimas apskundžiamas teismui.

Konkurencijos taryba atkreipė Seimo dėmesį, kad Konkurencijos įstatymo pataisos, kuriomis siekiama keisti baudų už kartelinius susitarimus skaičiavimo principus, silpnintų baudų atgrasomąjį poveikį bei vartotojų apsaugą nuo tokių pažeidimų.

Verslo organizacijų siūlomi Konkurencijos įstatymo pakeitimai turi būti detaliai apsvarstyti, kad nebūtų susilpnina vartotojų apsauga nuo pavojingiausių konkurencijos pažeidimų. Tokią poziciją šiandien vykusiame Seimo Ekonomikos komiteto posėdyje išdėstė Konkurencijos tarybos pirmininkė Jolanta Ivanauskienė.

Konkurencijos taryba nusprendė kreiptis į antstolius prašydama iš trijų bendrovių – „Giantera“, „Eko 123“ ir Operos vaistinė – išieškoti už konkurenciją ribojantį susitarimą skirtas baudas ir palūkanas į valstybės biudžetą.

Verslo įmones vienijančių asociacijų iniciatyvas įvertinusi Konkurencijos taryba atkreipė Seimo narių dėmesį į rizikas, kurios kiltų, jeigu būtų pakeista dabartinė baudų sumokėjimo tvarka, o asociacijos – atleistos nuo pareigos laikytis konkurencijos taisyklių, taip pat paaiškino institucijos teikiamų konsultacijų ypatumus.

Regionų administracinis teismas šiandien paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog bendrovė „Oda LT“ ir šešios jos gaminamas odos priežiūros priemones platinusios įmonės sudarė konkurenciją ribojantį susitarimą ir skyrė tinkamai apskaičiuotas baudas.

Konkurencijos tarybos užsakymu bendrovės „Spinter tyrimai“ atlikta apklausa atskleidė, kad daugiau kaip du trečdaliai Lietuvos įmonių žino pagrindinius konkurencijos teisės reikalavimus, tokius kaip draudimą sudaryti konkurenciją ribojančius susitarimus. Atsižvelgdama į išliekantį poreikį didinti supratimą apie konkurencijos taisykles,...

Regionų administracinis teismas pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog susisiekimo ministro patvirtintų taisyklių, pagal kurias krovinių vežėjams suteikiama prieiga prie perpildytų geležinkelių ruožų, nuostatos pažeidžia Konkurencijos įstatymą.

Konkurencijos taryba nusprendė nesikreipti į antstolius dėl bendrovei „Filmai ir kvapai“ paskirtos baudos priverstinio išieškojimo, nes gavo banko garantiją, patvirtinančią, kad finansinė sankcija bus sumokėta.

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino Konkurencijos tarybos atlikto tyrimo išvadas, kad Lietuvos notarų rūmai apribojo notarų konkurenciją ir pažeidė Konkurencijos įstatymo bei Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) reikalavimus. Išplėstinė teisėjų kolegija, remdamasi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo...

Konkurencijos taryba nusprendė kreiptis į antstolius prašydama iš septynių nekilnojamojo turto bendrovių – „Capital Smart“, „Capital Real Estate“, „Capital Property“, „R.E. Experts“, „Kesė“, „Reita“, „Paulius ir Brokeriai“ – išieškoti už konkurenciją ribojantį susitarimą skirtas baudas ir palūkanas į valstybės biudžetą.

Įmonių susijungimo ar įsigijimo sandoris, įvykdytas be Konkurencijos tarybos leidimo, yra pavojingas konkurencijos teisės pažeidimas, už kurį atsakomybė tenka koncentraciją įgyvendinusiai bendrovei. Siekdama, kad baudos proporcingiau atspindėtų pažeidėjos, gaunančios naudą iš nepranešto sandorio, finansinius pajėgumus, Konkurencijos taryba...