Visos naujienos
Gruodžio 5 d. Konkurencijos taryba patvirtino galutines kompensuojamųjų vaistų rinkos tyrimo (toliau – Tyrimo) išvadas, kuriose identifikavo rinkoje egzistuojančias konkurencijos problemas ir pasiūlė galimus jų sprendimo būdus.
2016 m. gruodžio 5 d. Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Žagarės inžinerija” ir UAB „Rovaltra” (toliau – Bendrovės), 2014 m. dalyvaudamos UAB „Fontas LT” organizuotame viešajame pirkime technikai pirkti, derino komercinius pasiūlymus, ir taip pažeidė Konkurencijos įstatymą.
2016 m. lapkričio 18 d. Konkurencijos taryba baigė tyrimą dėl UAB „Elmis”, UAB „Ledevila” ir UAB „Vortex Capital” galimai konkurenciją ribojusių veiksmų dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti. Tyrimas buvo pradėtas įtarus, kad tarp pirkime dalyvavusių ūkio subjektų buvo sudarytas draudžiamas susitarimas.
2016 m. lapkričio 18 d. Konkurencijos taryba baigė tyrimą dėl UAB „Elmis”, UAB LEDEVILA ir UAB „Vortex Capital” galimai konkurenciją ribojusių veiksmų dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti. Tyrimas buvo pradėtas įtarus, kad tarp pirkime dalyvavusių ūkio subjektų buvo sudarytas draudžiamas susitarimas.
Šią savaitę Konkurencijos tarybos interneto svetainę papildė nauji atviri duomenys. Nuo šiol svetainės lankytojai galės rasti informaciją apie Konkurencijos tarybos sprendimus, priimtus atliekant nesąžiningos konkurencijos ir klaidinančios bei lyginamosios reklamos priežiūrą, taip pat sužinoti, kiek atliekant minėtą priežiūrą buvo gauta skundų...
Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Topo grupė“ (toliau – Bendrovė) skleidė pirkėjus klaidinusias reklamas ir taip pažeidė Reklamos įstatymą.
Diskusijos apie vartotojus smaugiančias kainas bei siūlymai reguliuoti antkainius, kurti ar išplėsti tariamai socialiai teisingesnius valstybinius verslus paprastai pasipila prieš pat rinkimus. Taip kuriama ypatingo rūpesčio vartotojais iliuzija. O iš tiesų stengiamasi išsaugoti savo turimą ar susikurti naują, bet ne prastesnę vietą pralaimėjus.
Konkurencijos taryba nustatė, kad Concretus Materials, UAB, kartu su bendrovę valdančiomis UAB „Vilniaus betonas“ ir UAB „GG Investment“ (toliau – Bendrovės), 2012 m. gruodžio 27 d. pranešime apie koncentraciją Concretus Materials, UAB įsigyjant iki 51 proc. AB „Akmenės cementas“ akcijų pateikė ne visą ir netikslią informaciją, reikalingą tinkamai įvertinti koncentraciją.
Konkurencijos taryba primena, kad nuo 2016 m. gegužės 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) redakcija, kuri suteikia maisto prekių ir gėrimų tiekėjams galimybę įslaptinti savo tapatybę.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Pigu” (toliau – Bendrovė) skundą ir patvirtino 2016 m. birželio 21 d. Konkurencijos tarybos nutarimą, kuriuo pripažinta, jog Bendrovė, užsiimanti elektronine prekyba internetu, skleidė vartotojus klaidinusius kvepalų ir buitinės technikos reklaminius pasiūlymus ir pažeidė...
Konkurencijos tarybai – dar vienas apdovanojimas. Trečiadienį Verslo žinių organizuotame skaitmeninės rinkodaros konkurse „Best Internet 2016” atnaujinta Konkurencijos tarybos svetainė buvo nominuota tarp geriausių skaitmeninės rinkodaros komunikacijos darbų.
Šiandien Konkurencijos taryba (toliau – Taryba) nustatė, kad trumposiomis žinutėmis ir per radiją UAB „Nemuno vaistinė“ skleisti teiginiai apie „Camelia“ vaistinėje teikiamą iki 30 proc. nuolaidą visoms prekėms klaidino vartotojus ir taip pažeidė Reklamos įstatymo 5 straipsnį.
