Visos naujienos
Nuo lapkričio 1 d. įsigaliojus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pataisoms, dar daugiau maisto prekių bei gėrimų tiekėjų galės ginti savo interesus, jeigu patirs galimai nesąžiningus didžiųjų prekybos tinklų veiksmus. Konkurencijos taryba pateikia pagrindinius įstatyme numatytus kriterijus vertinant, ar...
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovės „Maxima LT“ apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 51 600 Eur baudą už Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pažeidimą.
Konkurencijos taryba leido konsultacinei bendrovei „Saugos investicijų biuras“ (SIB) netiesiogiai per UAB „Eurocash1“ įgyti po 100 proc. įmonių „Akonkagva“ ir „Eigeris“ akcijų, o per bendrovę „Ekskomisarų biuras“ – 100 proc. įmonės „Loganas“ akcijų, taip įgyjant pastarųjų bendrovių vienvaldę kontrolę.
Konkurencijos taryba nustatė, kad UAB „Palink“ pažeidė Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), kai spaudė 7 tiekėjus, tiekiančius bendrovės valdomam prekybos tinklui „Iki“ maisto prekes ir gėrimus, išnaudoti preliminarų pardavimo skatinimo priemonėms numatytą biudžetą.
Konkurencijos taryba, atlikusi Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) įgyvendinimo stebėseną, Vyriausybei išsiųstoje pažymoje pasiūlė numatyti didesnes baudas didžiosioms prekybos įmonėms už maisto produktų ir gėrimų tiekėjų atžvilgiu taikomus nesąžiningus veiksmus.
Per karantiną didžiosios mažmeninės prekybos įmonės (MPĮ) – „Maxima LT“, „Palink“, „Rimi Lietuva“, „Norfos mažmena“ ir „Lidl Lietuva“ – aktyviau bendradarbiauja su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais dėl produkcijos tiekimo į prekybos tinklus, todėl kyla rizika, kad šie gali pasinaudoti savo derybine galia ir tiekėjų atžvilgiu taikyti nesąžiningus...
Konkurencijos taryba, vykdydama Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) priežiūrą, pastebi, kad maisto prekių ir gėrimų tiekėjams trūksta informacijos, kokie didžiųjų mažmeninės prekybos įmonių (MPĮ) veiksmai yra draudžiami ir kaip tiekėjai galėtų ginti savo interesus.
Konkurencijos taryba parengė Didelę rinkos galią turinčių mažmeninių prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų vertinimo gaires, kuriose apžvelgė Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatyme (MPĮNVDĮ) numatytus draudžiamus prekybos įmonių veiksmus tiekėjų atžvilgiu, jų vertinimo kriterijus, taip pat pateikė pavyzdžius, kurie galėtų...
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Maxima Lt“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė jai baudą už Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pažeidimą.
Konkurencijos taryba 2019 m. už Konkurencijos, Reklamos įstatymų ir Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo pažeidimus ūkio subjektams iš viso skyrė baudų už 2 660 480 Eur.
Konkurencijos taryba pripažino, kad bendrovė „Maxima LT“ pažeidė Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), kai sutartyse su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais numatė jiems mokėti tam tikro dydžio rinkodaros lėšas už pardavimo skatinimą, taip pat baudas ar kompensacijas – už įsipareigojimų nevykdymą.
Konkurencijos taryba gali inicijuoti tyrimus dėl nesąžiningo didžiųjų prekybininkų elgesio maisto prekių ir gėrimų tiekėjų atžvilgiu, net jeigu sutartyse numatytos nuostatos pačios savaime nepažeidžia Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ). Tiekėjai raginami aktyviau bendradarbiauti su institucija, kuri...
