Visos naujienos
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją „ACME Grupei“, Orūnui Albertui Urbonui ir Regimantui Buožiui per bendrovę „ACC Distribution“ įgyjant bendrąją įmonės „ACME Europe“ kontrolę.
Konkurencijos taryba leido vykdyti koncentraciją Latvijos investiciniam fondui „EuVECA Livonia Partners Fund I“ kartu su Ryčiu Bernatoniu įgyjant bendrąją bendrovės „Freor LT“ kontrolę.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė kartelį tarp Ignalinos atominės elektrinės (IAE) radioaktyvaus vario metalo laužo pardavimo aukciono dalyvių – bendrovių „Norvesta“ ir „Sypra“ – ir skyrė joms sankcijas.
Konkurencijos taryba nusprendė, kad Vilniuje statomo daugiabučio „Smilgos II“ reklama buvo klaidinanti, nes interneto svetainėje apie minėtą nekilnojamąjį turtą (NT) pateikti netikri vartotojų atsiliepimai. Už Reklamos įstatymo pažeidimus NT projektą vystančiai bendrovei „Smilgos“ ir jį reklamavusiai įmonei „Milita“ skirtos baudos po 4 700...
Konkurencijos taryba, atsižvelgdama į Europos Sąjungos konkurencijos teisės ir politikos nuostatas bei sukauptą Konkurencijos įstatymo įgyvendinimo praktiką, planuoja keisti Pranešimo apie koncentraciją pateikimo ir nagrinėjimo tvarką. Suinteresuoti asmenys gali teikti pastabas ir pasiūlymus iki rugsėjo 14 d.
Internetinėse parduotuvėse siūloma įvairių produktų, esą galinčių padėti pašalinti sveikatos problemas. Eteriniai aliejai – ne išimtis. Vis dėlto Konkurencijos tarybos 2018 m. pirmą pusmetį atlikta stebėsena atskleidė, kad nemaža dalis reklamų apie neva sveikatą gerinantį eterinių aliejų poveikį gali būti klaidinančios. Įspėjimų sulaukę...
Konkurencijos taryba pripažino, kad Estijos bendrovė „ Eesti Meedia “, kuriai buvo atsisakyta suteikti leidimą vykdyti koncentraciją įsigijus 100 proc. „AllePAL“ akcijų ir kuri buvo įpareigota ne vėliau kaip per 3 mėnesius atlikti veiksmus, atkuriančius ankstesnę padėtį atitinkamose rinkose, arba pašalinti koncentracijos nagrinėjimo metu nustatytas pasekmes, tinkamai įgyvendino Konkurencijos tarybos nustatytus įpareigojimus.
Konkurencijos taryba nutraukė tyrimą dėl bendrovės „Orlen Lietuva“ galimo piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi parduodant žymėtą dyzeliną Lietuvoje.
Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą dėl krašto apsaugos ministro sprendimų, kuriais, kaip įtariama, valstybinei įmonei „Infostruktūra“ buvo suteikta išimtinė teisė teikti saugaus valstybinio duomenų perdavimo tinklo (SVDPT) paslaugas, ir ši įmonė galėjo būti privilegijuojama kitų atitinkamas paslaugas teikiančių ūkio subjektų atžvilgiu.
Konkurencijos taryba nutraukė UAB „Neste Lietuva“ skleistos dyzelino „Futura D“ bei produkto NEXBTL reklamos nagrinėjimo procedūrą bendrovei įrodžius, kad informacija apie šiuos produktus buvo teisinga.
Verslui planuojant įsigyti ar parduoti verslą, reikėtų prisiminti Konkurencijos tarybą, nes sandorio įgyvendinimui gali reikėti gauti jos pritarimą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) konstatavo, kad pirmosios instancijos teisme nagrinėjant bylą dėl bendrovės „Pigu“ skleistos reklamos, kurią Konkurencijos taryba pripažino klaidinančia, buvo pažeisti procesiniai reikalavimai, todėl šią bylą perdavė Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo.
