Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) iš dalies patenkino Konkurencijos tarybos prašymą ir bendrovės „Ledevila“ vadovui D. L., buvusioms įmonių „Elmis“ ir „Vortex Capital“ vadovėms Ž. K ir L. K. apribojo teisę užimti vadovaujančias pareigas viešajame ar privačiame sektoriuje už tai, kad jie tiesiogiai prisidėjo prie konkurencijos...
Lietuvos įstatymuose įtvirtinti vidaus sandorių sudarymo ribojimai neprieštarauja Europos Sąjungos teisės normoms – taip nusprendė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT), šiandien paskelbę sprendimą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė Biodegalų asociacijos skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nutraukė bendrovės „Neste Lietuva“ skleistos dyzelino „Futura D“ bei produkto NEXBTL reklamos nagrinėjimo procedūrą padariusi išvadą, jog informacija apie šiuos produktus nebuvo klaidinanti.
Konkurencijos politika turėtų užtikrinti, kad skaitmeninėse rinkose veikiančios įmonės išliktų konkurencingos ir kurtų naudą vartotojams, o konkurencijos institucijos – būtų pajėgios saugoti konkurenciją sparčiai besikeičiančioje verslo aplinkoje. Dėl tokių pagrindinių nuostatų susitarusios Didžiojo septyneto (G7) konkurencijos institucijos...
Konkurencijos taryba nutraukė pranešimo apie koncentraciją, bendrovei „Cgates“ įsigyjant 100 proc. įmonės „SPLIUS“ akcijų ir perimant vienvaldę pastarosios bendrovės kontrolę, nagrinėjimo procedūrą.
Konkurencijos taryba išnagrinėjo Vyriausybės 2019 m. birželio 19 d. nutarimu patvirtintą Prekybos valstybiniuose miškuose pagaminta žaliavine mediena ir miško kirtimo liekanomis tvarką (Tvarką) ir pateikė atsakingoms institucijoms išvadas dėl galimai diskriminacinių tvarkos nuostatų.
Konkurencijos taryba primena, kad nuo 2019 m. liepos 2 d. institucijoms įsigaliojo prievolė atlikti teisės aktų poveikio konkurencijai vertinimą, kai rengiamu teisės aktu numatomas teisinis reguliavimas galėtų paveikti konkurenciją.
Seime svarstant iniciatyvas Darbo kodekse numatyti draudimą daliai prekybininkų dirbti tam tikromis dienomis, turėtų būti detaliai įvertintas ne tik tokio draudimo prasmingumas ir tikslingumas, bet ir jo galimos pasekmės konkurencijai. Tokias išvadas Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetui išsiuntė Konkurencijos taryba.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „GV Group“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei 3 600 Eur baudą už jos valdomos elektroninės parduotuvės www.elektromarkt.lt skleistą klaidinančią reklamą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė „Amber Food“ skundą ir pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė bendrovei baudas už jos valdomų maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistas klaidinančias reklamas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog bendrovės „Žagarės inžinerija“ ir „Rovaltra“, dalyvaudamos viešajame pirkime technikai pirkti, derino komercinius pasiūlymus ir taip pažeidė Konkurencijos įstatymą.
Iniciatyvos deleguoti išimtines teises Lietuvos paštui, įpareigojant šią valstybės valdomą įmonę ne tik toliau teikti universaliąją pašto paslaugą (UPP), bet ir pristatyti socialines išmokas, gali prieštarauti sąžiningos konkurencijos principams. Tokias išvadas padarė Konkurencijos taryba, įvertinusi Susisiekimo ministerijos bei Seimo narių...
