Visos naujienos
Konkurencijos taryba leido investicinių fondų valdytojai „Mid Europa V Management Limited“ vykdyti koncentraciją netiesiogiai per Liuksemburge registruotą bendrovę „MEP Shelfco VIII S.à r.l.“ įsigyjant iki 100 proc. Lietuvos įmonės „Pigu“ ir Estijos bendrovės „Hobby Hall Group OÜ“ akcijų bei perimant vienvaldę jų kontrolę.
Konkurencijos taryba, įsivertinusi, kaip institucijai sekasi užtikrinti lygias darbuotojų galimybes, gavo aukštą įvertinimą – 9,4 iš 10 galimų balų. Tai geriausias rezultatas tarp privačių ir viešojo sektoriaus organizacijų, kurių vertinimą viešai skelbia Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba.
Verslams keliantis į elektroninę erdvę, skaitmeninių rinkų problemos konkurencijos institucijoms tampa vis aktualesnės. Konkurencijos institucijos turi ne tik stiprinti kompetenciją ir technologinius įgūdžius, bet ir glaudžiau bendradarbiauti su sektorių reguliuotojais bei kolegomis kitose šalyse, kad geriau perprastų skaitmeninio verslo veikimo...
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovės „Maxima LT“ apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė įmonei 51 600 Eur baudą už Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo (MPĮNVDĮ) pažeidimą.
Konkurencijos taryba, atsižvelgusi į šalyje besitęsiančią epidemiologinę situaciją, patvirtino COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant ir atliekant patikrinimus įmonių patalpose tvarkos aprašą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs „Palink“ skundą, pritarė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino bendrovę pažeidus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), tačiau jai skirtą baudą sumažino.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) atmetė bendrovės „AV investicija“ apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad Konkurencijos taryba pagrįstai dviejų įmonių ir advokato susirašinėjimo nelaikė advokato profesine paslaptimi ir šios informacijos nepašalino iš tyrimo medžiagos.
Šiandien vykusioje nuotolinėje konferencijoje „Konkurencijos teisės aktualijos“ advokatai, mokslininkai, Konkurencijos tarybos, teismo institucijų bei verslo atstovai aptarė svarbiausias Europos ir Lietuvos konkurencijos teisės naujoves, konkuravimo aspektus bei kitus aktualius klausimus.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nusprendė atnaujinti bylą ir dar kartą nagrinėti klausimą, ar pagrįstai Konkurencijos taryba skyrė solidarią baudą bendrovėms „Būsto aplinka“ ir „Mano Būsto priežiūra“, kurios kliudė institucijai atlikti patikrinimą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo konstatuota, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino bendroves „Norfos mažmena“ ir „Rivona“ pažeidus Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymą (MPĮNVDĮ), kai sutartyse su maisto prekių ir gėrimų...
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) grąžino pirmosios instancijos teismui iš naujo nagrinėti bylą dėl bendrovei „Biržų ranga“ Konkurencijos tarybos skirtos baudos dydžio, teisėtumo ir pagrįstumo.
