Visos naujienos
Spalio 18 d. Konkurencijos taryba leido UAB „Rimi Lietuva“ (RIMI) įsigyti 100 proc. UAB „Palink“ (PALINK) akcijų ir įgyti pastarosios bendrovės kontrolę su sąlyga, kad RIMI perleis dalį mažmeninės prekybos verslo.
Pastaruoju metu viešojoje erdvėje šmėžuoja vis daugiau reklamų ir reklaminių straipsnių apie revoliucingus prietaisus ar preparatus, esą leidžiančius greitai ir efektyviai atsikratyti įvairiausių ligų bei sveikatos sutrikimų. Patikėjus tokiais teiginiais gali tekti skaudžiai nusivilti.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) paskelbė, kad Konkurencijos taryba pagrįstai atsisakė suteikti leidimą bendrovei „Viking Malt Oy“ įsigyjant 100 proc. UAB „Maltosa“ akcijų.
Konkurencijos taryba kviečia suinteresuotus asmenis pateikti argumentuotas nuomones apie UAB „Rimi Lietuva“ (RIMI) pasiūlytus įsipareigojimus nagrinėjamoje koncentracijoje pastarajai bendrovei įgyjant vienvaldę UAB „Palink” kontrolę.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai pripažino, jog UAB „RIMI Lietuva“ (RIMI), sudariusi didmeninio pirkimo–pardavimo sutartis su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais, piktnaudžiavo rinkos galia.
Nuo 2012-ųjų ministerijos ir kitos Vyriausybei atskaitingos institucijos, turinčios atlikti rengiamų teisės aktų vertinimą dėl poveikio konkurencijai, nesivargina to daryti, sako Konkurencijos tarybos pirmininko pavaduotoja Jūratė Šovienė. „Iki šiol nesame gavę nė vieno teisės akto projekto, kurio lydimuosiuose dokumentuose būtų pateikiamas toks...
Didėjant konkurencijai, mažėja vaisto kaina – Europos Komisijos duomenimis, antraisiais metais po generinio vaisto pasirodymo kaina krinta vidutiniškai 40 proc., LRT RADIJUI sako Konkurencijos tarybos pirmininko pavaduotoja Jūratė Šovienė. Tačiau Lietuvoje, pabrėžia ji, taikomos reguliacinės priemonės yra naudingos rinkos dalyviams: „Tai...
Vilniaus miesto savivaldybės siūlymas įteisinti maksimalius Vilniaus oro uostą aptarnaujančių taksi paslaugų tarifus nėra motyvuotas ir negali būti laikomas proporcinga bei pagrįsta kainų reguliavimo priemone. Tokią išvadą Susisiekimo ministerijai išsiuntė Konkurencija taryba ir pabrėžė, kad valstybė kainas gali reguliuoti tik išimtiniais atvejais, nepažeisdama Konstitucijos ir kitų įstatymų.
Balandžio 21 d. Konkurencijos taryba baigė tyrimą ir preliminariai nustatė, kad 2013 m. UAB koncernas „Achemos grupė“, įgijęs vienvaldę UAB „Jūros vartai“ ir AB „Klaipėdos laivų remontas“ kontrolę, įgyvendino koncentraciją, apie kurią nepranešė Konkurencijos tarybai bei negavo jos leidimo.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) patvirtino 2015 m. vasario 11 d. nutarimą , kuriuo Konkurencijos taryba pripažino, kad dvi konkurentės UAB „Lukrida“ ir UAB „Manfula“ derino iš UAB „Envija“ perkamų vidaus degimo variklių kainas ir taip ribojo konkurenciją kogeneracinių jėgainių statybos rinkoje.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) atmetė UAB „AMIC Lietuva“ (buvęs pavadinimas – UAB „Lukoil Baltija“) skundą bei patvirtino, kad Konkurencijos tarybos 2014 m. gegužės 12 d. nutarimas pagrįstas ir bendrovei paskirta 3 297 700 Eur bauda teisėta ir proporcinga.
Konkurencijos taryba išnagrinėjo Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – Ministerija) parengtą ir derinimui pateiktą kompensuojamųjų vaistų ir medicinos priemonių bazinių kainų apskaičiavimo tvarkos pakeitimo projektą (toliau – Projektas). Įvertinus Projekte siūlomus pakeitimus matyti, kad Ministerija neatsižvelgė į 2016 m. Konkurencijos...
