Visos naujienos
Vienų pavojingiausių konkurencijos teisės pažeidimų – kartelių – tyrimai pastaraisiais metais tampa vis sudėtingesni. Konkurencijos tarybos statistika liudija, kad draudžiamų susitarimų iniciatoriai linkę ieškoti būdų, kaip į neteisėtus sandorius įtraukti vis daugiau konkurentų.
Konkurencijos taryba išanalizavo praėjusią savaitę paskelbtą Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą, kuriuo buvo panaikintas institucijos nutarimas dėl nustatyto kartelinio susitarimo tarp Lietuvos notarų rūmų bei jų prezidiumo narių, ir apsisprendė jį skųsti aukštesnės instancijos teismui.
Konkurencijos taryba įspėjo Tauragės rajono savivaldybę, kad jeigu ši norės savo įmonei pavesti valdyti naujai statomą baseiną, tam turės gauti Konkurencijos tarybos leidimą. Priėmusi vienašališką sprendimą nerengti konkurencingos procedūros baseino valdytojui atrinkti, savivaldybė gali pažeisti Konkurencijos įstatymą.
Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog bendrovės „Elmis“, „Ledevila“ ir „Vortex Capital“ sudarė kartelį viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti. Tokią išvadą patvirtino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT), palikęs galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą.
Konkurencijos taryba nustatė, kad svetainėje www.elektromarkt.lt skleistos reklamos apie tam tikroms prekėms taikomas iki 40 proc. nuolaidas klaidino vartotojus. Už Reklamos įstatymo pažeidimus svetainę valdančiai bendrovei „GV Group“ skirta 3 600 Eur bauda.
Europos žmogaus teisių teismas 2019 m. sausio 29 d. priėmė sprendimą, kuriuo atmetė AB „Orlen Lietuva“ skundą prieš Lietuvą. Teismas pasisakė, kad Lietuvos teismai nepažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos byloje dėl AB „Orlen Lietuva“ piktnaudžiavimo dominuojančia padėtimi.
Vilniaus miesto apylinkės teismas skyrė beveik 500 Eur baudą V. M., kuris neišsiregistravo juridinių asmenų registre iš vadovo pareigų. Minėtam asmeniui buvo uždrausta eiti vadovo ar valdymo organo nario pareigas, nes jo vadovaujama bendrovė dalyvavo karteliniame susitarime.
Maitinimo tinklų „Charlie pizza“ ir „La Crepe“ skleistos reklamos, kuriose skelbta apie picoms taikomas iki 66 proc. ir iki 50 proc. nuolaidų akcijas, klaidino vartotojus, nes sudarė sumažintų kainų regimybę. Už Reklamos įstatymo pažeidimus Konkurencijos taryba maitinimo tinklus valdančiai bendrovei „Amber Food“ iš viso skyrė baudų už...
Konkurencijos taryba 2018 m. už Konkurencijos ir Reklamos įstatymo pažeidimus skyrė baudų už 780,8 tūkst. Eur, pažeidėjai į šalies biudžetą sumokėjo daugiau kaip 430 tūkst. Eur.
Ryškios, humoristinės, siūlančios įvairias akcijas, tačiau ne visuomet teisingos – tokios reklamos pasiekia vairavimo mokyklų klientus. Konkurencijos tarybos atlikta stebėsena atskleidė, kad nemaža dalis reklamų galėjo klaidinti vartotojus.
Pirk vieną, o antrą gausi nemokamai, – tokių ir panašių pasiūlymų prekybininkai pirkėjams pateikia ne tik prieš šv. Kalėdas. Konkurencijos tarybos atlikta stebėsena paliudijo, kad didžioji dauguma tikrintų bendrovių neklaidina vartotojų ir šie gauna reklamoje žadamą naudą. Tačiau dalį galimai klaidinančių reklamų verslui teko nutraukti.
Teigiami vartotojų atsiliepimai, skelbiami įmonių svetainėse, gali paskatinti pirkėjus įsigyti prekes ar paslaugas, todėl jie turi būti realūs ir pagrįsti. Vis dėlto ne visi reklamų skleidėjai gali įrodyti viešinamų atsiliepimų autentiškumą. Konkurencijos tarybos atlikta stebėsena atskleidė, kad trečdalis skelbiamų atsiliepimų galėjo...
