Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė bendrovės „Pigu“ skundą ir patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai skyrė 5 400 Eur baudą už klaidinančios reklamos skleidimą.
Vykstant viešai diskusijai dėl konkurencijos stiprinimo, Konkurencijos taryba pateikė savo pasiūlymus. Dalis jų įtraukta į Ūkio ministerijos parengtą teisės aktų paketą, kurį šiandien svarstė Vyriausybė.
Konkurencijos taryba nusprendė, kad Klaipėdos miesto savivaldybė, pavedusi bendrovei „Gatvių apšvietimas“ teikti eismo reguliavimo priemonių eksploatacijos bei įrengimo paslaugas, pažeidė Konkurencijos įstatymą, ir už tai skyrė 22 tūkst. Eur baudą.
Konkurencijos taryba nusprendė, kad Panevėžio miesto savivaldybė neįvykdė institucijos įpareigojimų – nutraukti komunalinių atliekų tvarkymo sutartį su bendrove „Panevėžio specialus autotransportas“, ir skyrė 34 200 Eur baudą.
Konkurencijos taryba kviečia suinteresuotus asmenis pateikti argumentuotas nuomones dėl Lietuvos pašto siūlomų įsipareigojimų siekiant pašalinti galimas konkurencijos problemas.
Latvijos konkurencijos taryba pranešė 2018 m. balandžio mėn. leidusi Lietuvos bendrovei „Vaizga“ įsigyti Latvijos įmonę „Petrol Property“. Kadangi „Vaizga“ nepateikė pranešimo apie numatomą vykdyti koncentraciją iki sandorio užbaigimo, institucija pradėjo tyrimą. Nustačius, kad „Vaizga“ įgyvendino koncentraciją laiku nepranešusi apie tai...
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pripažino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nubaudė bendrovę „Pigu“ už klaidinančią reklamą ir skyrė jai baudą.
Kam reikalinga konkurencija? Kas yra kartelis? Kaip atpažinti kartelius viešuosiuose pirkimuose? Kokia reklama klaidina? Atsakymus į šiuos ir daugybę kitų aktualių klausimų išgirdo Klaipėdoje Konkurencijos tarybos surengto seminaro „Su konkurencija po Lietuvą“ dalyviai.
Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas susitikime su Prezidente Dalia Grybauskaite aptarė Seimui teikiamą keturių įstatymų paketą. Tikimasi, kad teisės aktų pataisos padės didinti sąžiningą konkurenciją, mažinti jo ribojimus, o tai turės tiesioginį poveikį prekių ir paslaugų kainų mažinimui.
Reaguodama į besitęsiančią diskusiją dėl mažmeninės prekybos sektoriaus padėties ir kylančių kainų, Konkurencijos taryba pabrėžia, kad kuo daugiau konkurencijos bus šioje rinkoje, tuo didesnę naudą gaus vartotojai. Būtent padidinus konkurenciją, vartotojai gali tikėtis mažesnių prekių ir paslaugų kainų, geresnės kokybės, didesnio pasirinkimo.
Bausti verslą ir skirti finansines sankcijas nėra pagrindinis Konkurencijos tarybos tikslas. Tačiau sąžiningos konkurencijos taisykles pamynusios įmonės bei jų vadovai negali tikėtis išsisukti simbolinėmis baudomis. Apie tai, taip pat apie Mažmeninės prekybos įmonių nesąžiningų veiksmų draudimo įstatymo taikymo ypatumus susitikime su Klaipėdos...
Konkurencijos taryba nusprendė, kad Vilniuje statomo daugiabučio „Smilgos II“ reklama buvo klaidinanti, nes interneto svetainėje apie minėtą nekilnojamąjį turtą (NT) pateikti netikri vartotojų atsiliepimai. Už Reklamos įstatymo pažeidimus NT projektą vystančiai bendrovei „Smilgos“ ir jį reklamavusiai įmonei „Milita“ skirtos baudos po 4 700...
