Visos naujienos
KONKURENCIJOS TARYBA LEIDO ESTIJOS ĮMONĖMS VYKDYTI SANDORĮ
Bendrovė „Aktsiaselts Infortar“ galės įsigyti 21,71 proc. įmonės „Aktsiaselts Tallink Grupp“ akcijų (kartu su jau turimomis iš viso – 68,47 proc.) ir perimti vienvaldę jos kontrolę. Leidimą šiam sandoriui davė Konkurencijos taryba.
Kam reikalinga konkurencija? Kas yra kartelis? Kaip atpažinti kartelius viešuosiuose pirkimuose? Kokia reklama klaidina? Atsakymus į šiuos ir daugybę kitų aktualių klausimų išgirdo Klaipėdoje Konkurencijos tarybos surengto seminaro „Su konkurencija po Lietuvą“ dalyviai.
Vilniaus miesto savivaldybės siūlymas įteisinti maksimalius Vilniaus oro uostą aptarnaujančių taksi paslaugų tarifus nėra motyvuotas ir negali būti laikomas proporcinga bei pagrįsta kainų reguliavimo priemone. Tokią išvadą Susisiekimo ministerijai išsiuntė Konkurencija taryba ir pabrėžė, kad valstybė kainas gali reguliuoti tik išimtiniais atvejais, nepažeisdama Konstitucijos ir kitų įstatymų.
Šią savaitę Konkurencijos taryba gavo Šiaulių miesto tarybos nario Gintauto Lukošaičio viešą laišką, kuriame politikas išreiškė susirūpinimą Konkurencijos tarybos vykdoma veikla ir nepritarimą konkurencijos principų taikymui atliekų tvarkymo, šilumos ūkio bei keleivių vežimo sektoriuose.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, jog Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, kad Klaipėdos miesto savivaldybė pažeidė Konkurencijos įstatymą, kai be konkurso sudarė sutartis su penkiomis maršrutinių taksi paslaugas teikiančiomis bendrovėmis.
Konkurencijos tarybos komanda, gegužės 29 d. Alytuje surengusi jau trečią seminarų apie konkurenciją ciklo #SuKonkurencijaPoLietuvą renginį, su vietos viešojo ir privačiojo sektoriaus atstovais aptarė konkurencijos aktualijas.
2016 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas (toliau – VAAT) atmetė UAB „Busturas“ skundą ir patvirtino 2016 m. sausio 6 d. Konkurencijos tarybos sprendimą, pagal kurį Šiaulių miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė) ribojo konkurenciją ir vartotojų teises keleivių vežimo sektoriuje.
Šiandien Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai ir pagrįstai nustatė, jog Klaipėdos miesto savivaldybė (toliau – Savivaldybė) pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, ir atmetė UAB „Aštuoniukė”, UAB „Audresta” ir UAB „Vežesta” skundus.
Konkurencijos taryba pradėjo tyrimą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės veiksmų organizuojant kelių ir gatvių priežiūros, saugaus eismo bei gatvių ir viešųjų erdvių apšvietimo paslaugų teikimą Klaipėdos mieste.
