Visos naujienos
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė konkurenciją ribojantį susitarimą komunalinių atliekų surinkimo ir transportavimo paslaugų sektoriuje ir skyrė adekvačias baudas kartelį sudariusioms bendrovėms.
Konkurencijos tarybai dėl pažeidėjams skirtų baudų išieškojimo gana dažnai tenka kreiptis į antstolius. Laiku įvykdyti sankcijas vengia įvairiausio dydžio baudų sulaukę ūkio subjektai.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba teisėtai nustatė kartelius 2011–2012 m. organizuotuose viešuosiuose pirkimuose statybos darbams pirkti ir pagrįstai skyrė baudas konkurenciją ribojančių susitarimų dalyviams.
Konkurencijos taryba nusprendė, kad UAB koncernas „Achemos grupė“, įgijęs vienvaldę UAB „Jūros vartai“ ir AB „KLAIPĖDOS LAIVŲ REMONTAS“ kontrolę, įgyvendino koncentraciją, apie kurią nepranešė Konkurencijos tarybai ir negavo jos leidimo. Už Konkurencijos įstatymo pažeidimą koncernui skirta 54 700 Eur bauda.
Konkurencijos taryba kviečia suinteresuotus asmenis pateikti argumentuotas nuomones dėl „Swedbank“ siūlomų įsipareigojimų siekiant pašalinti galimas konkurencijos problemas.
Reklamuodami prekes ir paslaugas verslininkai vis dar nevengia klaidinančiai nurodyti akcijų metu taikomų nuolaidų ir nepagrįstų palyginamųjų kainų. Konkurencijos tarybos ekspertai įspėja, kad Reklamos įstatymą galima pažeisti net naudojant aukščiausiojo laipsnio būdvardžius.
Po galutinio Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutarimo UAB „AMIC Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Lukoil Baltija“) į valstybės biudžetą sumokėjo paskirtą 3 297 700 Eur baudą ir 536 339 Eur palūkanų.
Konkurencijos taryba priėmė nutarimą, kad „Kauno grūdai“, įsigijusi apie 51 proc. Vievio paukštyno akcijų, įgijo pastarosios bendrovės kontrolę ir tokiu būdu įgyvendino koncentraciją, apie kurią nepranešė Konkurencijos tarybai bei negavo jos leidimo. Už šį Konkurencijos įstatymo pažeidimą „Kauno grūdams“ skirta 947 700 Eur bauda.
Vilniaus apygardos administracinis teismas patvirtino, kad Konkurencijos taryba pagrįstai nustatė, jog UAB „Elmis“, UAB LEDEVILA ir UAB „Vortex Capital“ sudarė kartelį viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti.
Konkurencijos naudos dažnas vartotojas nepastebi ir nesusimąsto, kad būtent sąžininga konkurencija ne tik lemia mažesnes prekių bei paslaugų kainas, bet ir skatina inovacijas. Kaip užtikrinti konkurenciją ir nepažeisti jos taisyklių Konkurencijos tarybos ekspertai aiškino seminarų ciklo #SuKonkurencijaPoLietuvą renginio Tauragėje dalyviams.
Partnerių paieškos ir verslo subjektų keitimasis informacija rengiantis dalyvauti viešajame pirkime gali būti susijęs su konkurenciją ribojančių susitarimų rizika. Apie tai kalbėta bendroje Konkurencijos tarybos, Viešųjų pirkimų tarnybos ir advokatų kontoros „Sorainen“ konferencijoje „Konkurencija ir viešieji pirkimai – kartu ar atskirai?“.
Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) patvirtino, kad Konkurencijos taryba 2016 m. gruodžio 5 d. pagrįstai nustatė , kad UAB „Žagarės inžinerija” ir UAB „Rovaltra” (Bendrovės), 2014 m. dalyvaudamos UAB „Fontas LT” organizuotame viešajame pirkime technikai pirkti, derino komercinius pasiūlymus, ir teisėtai skyrė...
